Решение № 2-106/2018 2-106/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-106/2018

Дело № 2-106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари 04 июня 2018 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Пичугина

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178850,57 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4777,01 руб., указывая, что дд.мм.гггг ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 99 641,96 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика составила – 178 850,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу 98641,96 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 46 208,61 руб. и задолженность по неустойке 34 000рублей. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в своём ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала частично, просит отменить или уменьшить пени и штрафы по данному кредиту.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, доводы сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 99641,96 рублей сроком на до дд.мм.гггг. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Указанная сумма была выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Данный факт не отрицает и сам ответчик.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность по состоянию на дд.мм.гггг составила – 178850,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу 98641,96 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 46208,61 руб. и задолженность по неустойке 34000руб..

Ответчик ФИО1 расчет не оспаривает, за исключением суммы начисленной неустойки за несвоевременное погашение займа.

Суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» в части задолженности по договору займа и по начисленным, но неуплаченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, принимая такое решение, учитывает представленные сторонами, в суд данные об исполнении обязательств по кредитному договору, расчет взыскиваемой суммы, а также признание иска ответчиком ФИО1 в части взыскания задолженности по договору займа, задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Что касается требований ФИО1 о снижении размера неустойки, начисленной ПАО КБ «Восточный».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что имеются основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, по следующим основаниям.

ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит на сумму 99641,96 рублей, часть долга ответчиком была выплачена и сумма долга составила 98641,96 рублей.

Кроме этого принимая решение о снижении размера неустойки, суд учитывает, что аннуитетными платежами ФИО1 были выплачены проценты по кредиту в размере 47 811,59 рублей из начисленных процентов в сумме 94 020,20 руб..

Таким образом, по мнению суда, сумма взыскиваемой неустойки в размере 34 000 рублей не является разумной и соразмерной последствиям нарушения ФИО1 обязательств по договору займа и поэтому суд находит основания для ее снижения до 25 000 рублей и удовлетворения, заявленных ответчиком ходатайств в этой части.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд пропорционально взысканной суммы в размере 4 597 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в сумме 169 850 руб.57коп. из которых сумма основного долга составляет 98641руб.96 коп, задолженность по процентам 46208 руб. 61коп., задолженность по неустойке в сумме 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 597 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: В.В. Пичугин