Решение № 2-664/2020 2-664/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-664/2020

Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Копия Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О. при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 158 000 рублей и денежные средства в сумме 4360 рублей в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> ФИО2 получила от истца в долг путем перевода денежных средств на ее банковскую карту на лечение и личные нужды в общей сумме 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своих обязательств по возврату денег ФИО2 собственноручно написала истцу расписку в получении от нее денежных средств в сумме 158 000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате долга, но безрезультатно, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалы дела представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.15).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала заявление о признании исковых требований, а также с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее: <данные изъяты>. ФИО2 получила от истца в долг путем перевода денежных средств на ее банковскую карту на лечение и личные нужды в общей сумме 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своих обязательств по возврату денег ФИО2 собственноручно написала истцу расписку в получении от нее денежных средств в сумме 158 000 рублей (л.д.5,14). Истец неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате долга, но безрезультатно, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ФИО2 исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 158 000 рублей и денежных средства в сумме 4360 рублей в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд признает в полном объёме

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Исходя из ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 о взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 158 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 руб., а всего ко взысканию 162360 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.О. Волкова

Копия верна

Судья Секретарь

Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь



Суд:

Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Эка Отаровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ