Решение № 2-744/2018 2-744/2018~М-729/2018 М-729/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-744/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между нею и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ответчик занял у нее денежные средства в сумме 700 000 рублей, с условием их возврата с процентами по тарифам банка, предусмотренным кредитным договором <...> от <дата>. Факт заключения договора займа между нею и ФИО3 подтверждается распиской от <дата>., написанной собственноручно ответчиком. <дата>. истец направила ответчику по почте требование о возврате долга, однако, ответчик от получения указанного требования уклонился. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед нею по возврату заемных средств составляет - 700 000 рублей. Кроме того, согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Для выдачи ответчику займа в сумме 700 000 рублей ею был взят кредит на указанную сумму в ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор <...> от <дата>.). Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть основной долг вместе с процентами по тарифам банка, предусмотренным кредитным договором <...> от <дата>. В настоящее время ею полностью погашен вышеуказанный кредит, в том числе, выплачено 700 000 рублей основного долга и 341 123,72 рублей процентов. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в ее пользу проценты в общей сумме 341 123,72 рублей, то есть в сумме, уплаченной по кредитному договору <...> от <дата>. Итого сумма требований с учетом долга и процентов за пользование займом составляет: 1 041 123,72 рублей (700 000 рублей + 341 123,72 рублей). Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 341 123,72 рублей, 13 405,62 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 4 000 рублей в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в иске. Также пояснила, что по просьбе дочери она взяла кредит для ответчика, чтобы он погасил свой кредит. В тот период они проживали в гражданском браке. Деньги передала без расписки. Потом у ответчика с дочерью отношения испортились. В <дата> он написал ей расписку. Из этих денег ответчиком оплачен первый платеж по кредиту. Остальное она гасила сама.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить их. Также указала, что истец приходится ей матерью, кредит она взяла для погашения кредитов ответчика, которые тот брал до их совместного проживания. Кредиты он погасил за счет займа ее мамы. Фактически истец передала ему 700 000 рублей, уже вечером у него осталось только 200 000 - 300 000 рублей, а на следующий день он их забрал также для погашения кредитов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, отсутствие надлежащим образом оформленного в письменной форме договора займа не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования заемных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как видно из представленной суду расписки ФИО3 от <дата>., он обязался выплачивать кредит в сумме 700 000 рублей с процентами согласно тарифам банка по кредитному договору <...> от <дата>. сроком на пять лет ФИО1 (л.д.8).

Из представленного кредитного договора <...> от <дата>. следует, что ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму 700 000 рублей под 22,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 9-10).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» (л.д.11), по указанному кредитному договору был выплачен основной долг в сумме 700 000 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 341 123,72 рублей.

<дата>. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в размере 700 000 рублей и процентов в сумме 341 123,72 рублей в срок не позднее 30 дней. Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 12-14).

Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 700 000 рублей были переданы ФИО3, о чем свидетельствует оформленная между сторонами расписка, которая является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора займа и факт передачи суммы займа, указанной в расписке.

При этом, суду в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 не представлено как доказательств того, что денежные средства ему истцом фактически не передавались, так и доказательств возврата долга согласно расписке, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договором обязательства вернуть указанную сумму долга вместе с процентами по тарифам банка, ФИО3 не исполнил, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за его пользование признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что первый платеж по кредитному договору был оплачен ответчиком. Из справки банка следует, что первый платеж был погашен в сумме 6 126,93 рублей основного долга и 13 465,89 рублей процентов за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выплате основного долга составляет 693 873,07 рублей (700 000 - 6 126,93), по процентам за пользование займом - 327 657,83 рублей (341 123,72 - 13 465,89).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 307,65 рублей пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а также расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 693 873 рубля 07 копеек, 327 657 рублей 83 копейки процентов за пользование займом, 13 307 рублей 65 копеек расходов по оплате госпошлины, 4 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, а всего взыскать 1 038 838 (один миллион тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В.Пашинцев