Решение № 2-1473/2021 2-1473/2021~М-214/2021 М-214/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1473/2021

2-1473/2021

66RS0001-01-2021-000234-05

Мотивированное
решение

изготовлено 19.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что 28 июля 2020 года между АО «Альфа Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии, с которым было застраховано транспортное средство Рено Дастер государственный регистрационный знак №

09 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Рено Дастер государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак <***> составила 63 155 руб.56 коп.

12 октября 2020 года, признав случай страховым, АО «Альфа Страхование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта, перечислив указанные денежные средства в размере 63 155 руб.56 коп. на счет ремонтной организации ООО «Автоцентр на Бебеля» согласно платежному поручению №.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца ТС, при использовании которого был причинен ущерб, застрахован не был.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму, выплаченную в возмещение вреда в размере 63 155 руб.56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 руб.67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2020 года между АО «Альфа Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии, с которым было застраховано транспортное средство Рено Дастер государственный регистрационный знак №

09 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Рено Дастер государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № ФИО1 Вина водителя автомобиля Ниссан Кашкай подтверждается материалом по факту ДТП, схемой места происшествия и объяснениями участников ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Дастер государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ признав случай страховым, АО «Альфа Страхование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта, перечислив указанные денежные средства в размере 63 155 руб.56 коп. на счет ремонтной организации ООО «Автоцентр на Бебеля» согласно платежного поручения №.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом приведенных положений законодательства, основываясь на представленных доказательствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 094 руб.67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 63 155 руб.56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 094 руб.67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Павликова