Решение № 2-1043/2019 2-1043/2019~М-739/2019 М-739/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1043/2019

Дело № 2-1043/2019

26RS0035-01-2019-001288-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 июня 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием: представителя истца- адвоката Гуриной О.В., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика- Администрации Шпаковского муниципального района- ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Шпаковского муниципального района, Администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Администрации Шпаковского муниципального района, Администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, в виде объекта капитального строительства, площадью 138,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес>.

В обоснование заявленных требований, в последствие уточненных, истец ФИО2 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он со своей семьей вселился и стал постоянно проживать по <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП ОПХ «Темнолесское» в лице директора ФИО3 был заключен договор купли-продажи помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он приобрел кошары и жилой дом по <адрес>. Стоимость указанной недвижимости, согласно п.3.2 договора, составила 119 000 рублей, которые он уплатил в кассу ГУП ОПХ «Темнолесское» в полном объеме до заключения договора купли-продажи, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Он приобрел указанное недвижимое имущество на возмездной основе (302 ПС РФ) у представителя собственника. С 1990 года он пользуется и владеет указанным недвижимым имуществом на правах собственника: производит ремонты, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком, благоустраивает двор. С указанного времени является главой хозяйства, т.е. более 15 лет, добросовестно и открыто владеет домовладением, содержит его в надлежащем состоянии, и не скрывает, что не является собственником домовладения, поскольку строение не прошло в свое время правовой регистрации.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд:

Признать за ним- ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде объекта капитального строительства, площадью 138,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес>.

Признать за ним- ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде объекта капитального строительства-нежилое здание (кошара) площадью 1826,1 кв.м, расположенного по <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя- адвоката Гуриной О.В.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие истца ФИО2, по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца ФИО2- адвокат Гурина О.В., заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края- по доверенности ФИО1, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края- ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которого заявленные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края- ФИО4

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Шпаковского муниципального района, Администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде объекта капитального строительства, площадью 138,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде объекта капитального строительства-нежилое здание (кошара) площадью 1826,1 кв.м, расположенного по <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности указанное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Чистякова Л.В