Решение № 2-568/2019 2-568/2019~М-498/2019 М-498/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-568/2019Череповецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-568/2019 Именем Российской Федерации 08 июля 2019 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Слягиной И.Б., при секретаре Артемук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что в <дата> году она с ее сестрой К. обратились с заявлением в АОЗТ «<Д.>» с заявлением о продаже им бани в <адрес>. Согласно выписке из протокола заседания Совета директоров от <дата> баня была им продана за <данные изъяты>, квитанция об оплате была выписана на К., истец давала ей половину данной суммы. Баня была переделана в небольшой домик, которому присвоен номер ХХХ, имеется кадастровый и технический паспорта, домом пользуются до сих пор. С момента покупки бани они строение улучшали, приводили в порядок, достраивали. Договор купли-продажи бани администрацией АОЗТ «<Д.>» не оформлялся. Земля под домом не предоставлена. К. умерла <дата>. Просила на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Определением суда от 19.06.2019 администрация Череповецкого муниципального района освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, привлечена к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она пользовалась спорным зданием как своим собственным, открыто и непрерывно с <дата> года, никто иной на данное имущество не претендует. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В судебное заседание представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, представил заявление о признании исковых требований ФИО1 Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание представители третьих лиц: администрации муниципального образования Югское, Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № ХХХ, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны ответчиком ФИО2 и представителем ответчика – администрации Череповецкого муниципального района ФИО3, и суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 22,1 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.Б. Слягина Согласовано Судья И.Б. Слягина Суд:Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Слягина И.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |