Постановление № 1-181/2025 1-58/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-181/2025

УИД 23RS0010-01-2025-002017-71

Дело №1-58/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района ФИО7,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО13.

защитника – адвоката ФИО12, удостоверение ..., ордер ... от (__)____,

подсудимого ФИО2,

законного представителя ФИО14,

защитника - адвоката ФИО8, удостоверение ..., ордер ... от (__)____,

социального педагога ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, ученика 9 класса МАОУ СОШ ... им. ФИО10 ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., Высел-ковский район, ..., фактически прожива-ющего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ... Красно-дарского края, гражданина РФ, с основным общим образованием, ученика 9 класса МАОУ СОШ ... им. ФИО10 ..., военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Также ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Несовершеннолетний ФИО1, (__)____ года рождения, в период времени 01.00 час по 02.00 часов (__)____, находясь по месту своего жительства, в домовладении ... по ..., вступил в преступный сговор с малолетним Свидетель №1, (__)____ года рождения (в отношении которого уголовное преследование прекращено), направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному говору из помещений магазинов расположенных в ....

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия имущества, желая наступления таких последствий, несовершеннолетний ФИО1 совместно с малолетним Свидетель №1 (в отношении которого условное преследование прекращено), в 04 часа 47 минут (__)____ подошли к зданию ..., расположенному по адресу: ..., где обнаружили незапертую пластиковую ролету, которую в следующем подняли вверх и через незапертую входную дверь, свободным доступом, незаконно проникли в помещение пункта выдачи «Wildberries», расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, общей стоимостью 15 137 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1 Присвоив указанное имущество, несовершеннолетний ФИО1 и малолетний Свидетель №1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено) с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив своими действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Несовершеннолетний ФИО2, (__)____ года рождения, имея умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору, из помещения пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: ..., примерно в 01.00 час (__)____, находясь по месту жительства несовершеннолетнего ФИО1, (__)____ года рождения, в домовладении ... по ... в ..., вступил об этом в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО1 и малолетним Свидетель №1, (__)____ года рождения, (в отношении которого уголовное преследование прекращено). Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия имущества, желая наступления таких последствий, несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 взяли с собой заранее приготовленные рюкзаки и пешком направились к зданию пункта выдачи «Wildberries», расположенному по адресу: ..., ..., а малолетний Свидетель №1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено) остался ожидать последних по месту жительства ФИО1 Далее, несовершеннолетний ФИО2 совместно с несовершеннолетним ФИО1 в 03.13 часа (__)____, подошли к зданию ..., расположенному по адресу: ..., где подняли пластиковую ролету вверх и через незапертую входную дверь свободным доступом незаконно проникли в помещение пункта выдачи «Wildberries», расположенному по указанному адресу, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО3 №1 Присвоив указанное имущество, несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, с места преступления скрылись и направились по месту жительства ФИО1, где их ожидал малолетний Свидетель №1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено), поделили похищенное имущество между собой, в том числе и малолетним Свидетель №1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено).

Далее, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного тайное хищение товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору, из помещения пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: ..., несовершеннолетний ФИО2, в период времени с 03.22 часов по 04.30 часа (__)____, находясь по месту жительства несовершеннолетнего ФИО1, в домовладении ... по ... в ..., вступил об этом в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО1 и малолетним Свидетель №1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено). Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия имущества, желая наступления таких последствий, несовершеннолетний ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 и малолетний Свидетель №1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено) взяли с собой заранее приготовленные рюкзаки и пешком направились к зданию пункта выдачи «Wildberries», расположенному по адресу: ..., .... Далее, несовершеннолетний ФИО2 совместно с несовершеннолетним ФИО1 и малолетним Свидетель №1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено), в период времени с 03.13 часов по 04.30 часа (__)____, подошли к зданию ... расположенному по адресу: ..., где подняли вверх пластиковую ролету и через незапертую входную дверь, свободным доступом, незаконно проникли в помещение пункта выдачи «Wildberries», расположенному по указанному адресу, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности.

Всего, в период времени с 03.13 часов по 04.30 часа (__)____ было похищено имущество на общую сумму 64 409 рублей, принадлежащее ФИО3 №1 Присвоив указанное имущество, несовершеннолетний ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 и малолетний Свидетель №1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено) с места преступления скрылись и направились по месту жительства ФИО1, где поделили похищенное имущество между собой, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив своими действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Несовершеннолетний ФИО2, (__)____ года рождения, имея умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору, из помещения пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: ..., примерно в 01.00 час (__)____, находясь по месту жительства несовершеннолетнего ФИО1, (__)____ года рождения, в домовладении ... по ... в ..., вступил об этом в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО1 Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия имущества, желая наступления таких последствий, несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 взяли с собой заранее приготовленные рюкзаки и пешком направились к зданию пункта выдачи «Wildberries», расположенному по адресу: ..., .... Далее, несовершеннолетний ФИО2 совместно с несовершеннолетним ФИО1 в 01.27 час (__)____ подошли к зданию ..., расположенному по адресу: ..., где подняли вверх пластиковую ролету и через незапертую входную дверь, свободным доступом, незаконно проникли в помещение пункта выдачи «Wildberries», расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, общей стоимостью 30 597 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1 Присвоив указанное имущество, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и направились по месту жительства ФИО1, где поделили похищенное имущество между собой, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив своими действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО3 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым не имеет. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал. Указал, что вред заглажен путем выплаты потерпевшей денежной компенсации. Он согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием.

Законный представитель ФИО13 заявленное ходатайство поддержал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал. Указал, что вред заглажен путем выплаты потерпевшей денежной компенсации. Он согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием.

Законный представитель ФИО14 заявленное ходатайство поддержал.

Защитники ФИО12 и ФИО8 поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, считая, что все основания для прекращения производства по делу имеются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как в настоящее время к тому нет никаких препятствий.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения ходатайства, приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности.

На основании ст.15 УК РФ вменяемые подсудимым преступления, предусмотренные пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Факт примирения потерпевшей ФИО3 №1 с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, факт полного заглаживания причиненного преступлением вреда подтверждены чеками по операциям на общую сумму 111 000 рублей, а также пояснениями, данными в судебном заседании.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ФИО1, ФИО2 и их законным представителям разъяснены, понятны, и они не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, мнение участников процесса, а также отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, дают суду основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 №1 о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек по оплате услуг защитников в уголовном судопроизводстве следует разрешить в отдельном постановлении, после поступления заявлений от защитников.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд отменяет в соответствии п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 №1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по пп.«а,б» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 по пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по пп.«а,б» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 по пп.«а,б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки зелёного цвета, школьный рюкзак черного цвета, куртку синего цвета со светоотражающими вставками, рюкзак черного цвета, мужскую куртку, выполненную из кожзаменителя, мужские ботинки черно-серо-зеленого цвета марки «Lowa», мужские спортивные штаны без логотипа, мужскую футболку черного цвета с надписью «Keep Going», мужские кроссовки черного цвета марки «new balance», портфель синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., - вернуть по принадлежности подсудимым ФИО1 и ФИО2

<данные изъяты> - вернуть по принадлежности владельцу ФИО11

Флеш-карту зеленого цвета, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о выплате процессуальных издержек по оплате услуг защитников - разрешить в отдельном постановлении, после поступления заявлений от защитников.

Копию постановления направить прокурору Выселковского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: подпись.