Приговор № 1-181/2025 1-32/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-181/2025

к делу № 1-32/2026

УИН 23RS0026-01-2025-002668-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 21 января 2026 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

пом. прокурора Ребенок Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КККА ФЮК № 1 ст-цы Кущёвской Чернышевой Н.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства и фактически проживающему - <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, когда это преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося на законных основаниях на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и нашедшего на асфальтном покрытии банковскую карту <данные изъяты> №, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя С.А.В., на которой находились денежные средства в сумме 28 465,64 принадлежащие С.А.В..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 11 минут до 07 часов 13 минут ФИО1, достоверно зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, осознавая, что его действия носят противоправный характер для потерпевшего, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, достоверно зная, что банковская карта № <данные изъяты>, к которой привязан счет № открытый в <данные изъяты> на имя С.А.В. имеет функцию бесконтактного платежа, не требующую ввода пин-кода для подтверждения расходных операций держателя карты до 3000 рублей, находясь по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты>, в зоне кассы произвел на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт две операции по оплате продовольственных товаров на суммы: 182 рубля и 722 рубля, а всего на общую сумму 904 рубля, путем прикладывания карты к вышеуказанному устройству, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> № открытого на имя С.А.В..

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих С.А.В. денежных средств, хранящихся на банковском счете последнего, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в зоне кассы, произвел оплату на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт, приложив 2 раза банковскую карту С.А.В., к вышеуказанному терминалу, в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 48 минут, произвел две операции по оплате продовольственных товаров на суммы: 435 рублей и 580 рублей, а всего на общую сумму 1015 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя С.А.В..

Далее он же, ФИО1, в продолжение своего единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут, достоверно зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, осознавая, что его действия носят противоправный характер для потерпевшего, желая наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, достоверно зная, что банковская карта № <данные изъяты>, к которой привязан счет № открытый в <данные изъяты> на имя С.А.В. имеет функцию бесконтактного платежа, не требующую ввода пин-кода для подтверждения расходных операций держателя карты до 3000 рублей, находясь по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты>, в зоне кассы произвел на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт операцию по оплате продовольственных товаров на сумму 350 рублей, путем прикладывания карты к вышеуказанному устройству, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> № открытого на имя С.А.В. я.

ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направился в кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, имея в незаконном пользовании банковскую карту № <данные изъяты>, к которой привязан счет № открытый в <данные изъяты> на имя С.А.В., путем прикладывания к электронному программно-техническому устройству для приема к оплате банковских карт, находящуюся в указанном кафе в зоне кассы, в период времени с 09 часов 53 минут по 11 часов 13 минут прикладывая банковскую карту С.А.В., к вышеуказанному терминалу, произвел шесть операций по оплате продовольственных товаров на суммы: 855 рублей, 40 рублей, 40 рублей, 690 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей, а всего на общую сумму 3625 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих С.А.В. денежных средств, хранящихся на банковском счете последнего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в зоне кассы произвел оплату на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт, приложив банковскую карту С.А.В., к вышеуказанному терминалу в 11 часов 50 минут и произвел операцию по оплате продовольственных товаров на сумму 140 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя С.А.В..

Затем, ФИО1 намеревался продолжить совершать покупки используя банковскую карту № <данные изъяты>, к которой привязан счет № открытый в <данные изъяты> на имя С.А.В., до полного израсходования денежных средств находившиеся на указанном банковском счете, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанная банковская карта ДД.ММ.ГГГГ была у него изъята сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, не доведя свой преступный умысел до конца, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя С.А.В., на общую сумму 6034 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, С.А.В. мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 28 465,64 рублей.

Свою вину в совершенном преступлении - краже, т.е. тайном хищением чужого имущества, совершенной с банковского счета, когда это преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам ФИО1 признал полностью, дал признательные показания по существу совершенного преступления, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, иждивенцев и инвалидности не имеет, трудовую деятельность осуществляет неофициально и имеет возможность оплатить судебные издержки. По существу преступления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, на территории <данные изъяты>, нашёл банковскую карту, оформленную на имя С.А.В., которую взял себе, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ расплачивался ею в магазинах, и продолжил бы совершать покупки пока на ней не закончились денежные средства. Причиненный ущерб потерпевшему С.А.В. возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля К.И.Г. следует, что свою трудовую деятельность осуществляет в должности старшего смены в <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, перед обедом ФИО1, который работает у них в должности заправщика, купил мороженное в магазине расположенном на заправке, расплачивался ФИО1 сберегательной картой, как ей и еще было известно от него, он ходил в магазин расположенный рядом с заправкой <данные изъяты>, а так же в домашнюю кухню, которая расположена на <данные изъяты>.

Свидетель К.В.Г. указал на то, что работает в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, в должности повара. По предъявленной фотографии сотрудниками полиции, ранее она видела этого мужчину, он иногда приезжал к ним в кафе.

Т.М.В. свидетельствовала о том, что работает в должности продавца в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. По предъявленной фотографии сотрудниками полиции она узнала покупателя, который периодически заезжал к ним в магазин за продуктами питания. В ДД.ММ.ГГГГ мужчина приезжал к ним в магазин и покупал продукты питания, расплачивался банковской картой

Согласно показаний ФИО2, он проживает совместно с братом Г.О.Н. в <адрес>. В конце апреля, он совместно со своим братом пошли в магазин <данные изъяты>, который расположенный по <адрес>. По его просьбе брат купил ему пиво и продукты питания, расплачивался он банковской картой. На следующий день, когда брат приехал со смены узнал от Г.О.Н., что он нашел на <адрес>, где работает, банковскую карту и ею расплачивался в магазинах.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными материалами дела, коими являются:

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по Кущёвскому району у С.А.В. был изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A41 в корпусе белого цвета в силиконовом чехле темного цвета IMEI:№, №, котором содержатся сведения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6034 рублей с его банковского счета (л.д. 9-17),

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о произведенном осмотре, где в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершал покупку товаров, оплату за которые производил найденной им банковской картой № <данные изъяты>. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный справа от входа в помещение <данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обнаружил вышеуказанную банковскую карту(л.д.23-28),

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, указывающие на то, что при осмотре помещения столовой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, принимавший участие в осмотре ФИО1 дал пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в столовой, совершил покупку продуктов питания и готовые блюда, за которые расплачивался найденной им при помощи банковской картой <данные изъяты> (л.д.29-33),

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, участвовавший в осмотре, сообщил, что в данном магазине совершил покупку товаров, за которые производил оплату посредством найденной им банковской карты <данные изъяты> № (л.д.34-37),

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о произведенном осмотре помещения магазина <данные изъяты>, в <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на то, что в данном магазине совершил покупку товаров, за которые производил оплату с при помощи найденной им карты <данные изъяты>№ (л.д. 38-41),

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является изъятая в ходе осмотра места происшествия банковская карта <данные изъяты> с №, с использованием которой ФИО1 совершил преступление, и признанная вещественным доказательством по делу как орудие преступления (л.д. 48-53, 90-93, 118),

- протокол осмотр предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра являлась выписка по счету №, к которой привязана банковская карта №, открытая на имя С.А.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данная выписка содержит сведения о дате операций по списанию денежных средств в магазине <данные изъяты> на сумму 904 рубля, в магазине <данные изъяты> на сумму 350 рублей, в столовой <данные изъяты> на сумму 3625 рублей, а так же на <данные изъяты> на сумму 1155 рублей. Всего было произведено списаний на общую сумму 6 034 рубля, в период времени с 07 часов 11 минут по 11часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма списаний составила 6034 рублей. Сведения по выписке содержат сведения о преступления, в связи с чем, и была признана вещественным доказательством по делу (л.д.94-97, 117),

- протокол осмотр предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является банковская карта <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>. Участвующий в осмотре С.А.В. опознал данную карту по номеру карты ( л.д. 114-116),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на <данные изъяты> обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, которую взял себе, а в дальнейшем - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут совершал с её помощью покупки в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты>, кафе <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес> (л.д.44-45),

- заявление С.А.В., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, в в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 11 минут по 11 часов 50 минут совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>, на сумму 6034 рублей (л.д.57).

Из показаний потерпевшего С.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, через приложение в телефоне, обнаружил списание денежных средств с его счета, открытого в <данные изъяты> и такое списание происходило в <адрес>. Указанный счет заблокировал и приехал в <адрес>, где в ОВД подал заявление о преступлении. Как оказалось, банковскую карту, привязанную к счету, утерял днем ранее на <данные изъяты> в <адрес>.

Согласно показаний свидетеля Г.Е.Н., на работает в <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> в должности продавца. По предъявленной фотографии сотрудниками полиции она опознала мужчину, который практически постоянно приходит в магазин за продуктами, ей известно, что его зовут Г.О.Н., и он проживает совместно с братом. ДД.ММ.ГГГГ утром, приблизительно в 07:00 – 07:30 часов, Г.О.Н. так же совместно с братом пришел в магазин, где купил колбасу на 350 рублей, пиво на 180 рублей, хлеб на 39 рублей, сыр на 153 рубля. Общая сумма покупки составила на 722 рубля.

Также, дополнительно исследованными письменными доказательствами явилось заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (л.д.152-154).

Давая оценку указанному заключению и другим доказательствам по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его поведение в судебном заседании – четкие и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, возмещении причиненного им ущерба потерпевшему, суд находит заключение объективным, достоверным и считает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, позволяют суду считать вину подсудимого в совершенном им преступлении полностью доказанной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при получении доказательств по делу, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом не установлено. ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, когда это преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 –п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совершение им преступления с указанными квалифицирующими признаками - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, нашло свое объективное подтверждение исследованными доказательствами. Так, в частности, подтверждены как признательными показаниями самого подсудимого, так иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше.

Согласно сведений о личности ФИО1, он: <данные изъяты> (л.д. 188-216).

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст; семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказаний, и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Применяя положение ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, равно как и не назначая ему дополнительного вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности виновного, характеризуемого с удовлетворительной стороны, наличие смягчающие вину обстоятельств, как то полное признание им своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, и отсутствие отягчающие вину обстоятельства.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, УК РФ, не имеется.

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст.ст. 60- 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ: банковскую карту необходимо считать возвращенной потерпевшему С.А.В., выписка по счету банковской карты подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. При этом данные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения его от взыскания судебных издержек не имеется, он является трудоспособным, ограничений к осуществлению трудовой деятельности не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту - считать возвращенной потерпевшему С.А.В., выписку по счету банковской карты - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Чернышевой Н.С. по назначению в сумме 4 256 (четыре тыс. двести пятьдесят шесть) рублей, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, при этом данные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, разъяснить о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Лисовец