Решение № 2-688/2021 2-688/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-688/2021

№2-688/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которымответчику выдан кредит в сумме 131000,00 руб., на срок 48 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ,ответчик обязательства по ежемесячному погашениюкредита и процентовне исполняла.ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 194410,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5008,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против требований, представили письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 131000,00 руб., на срок 48 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга в соответствии с графиком. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняла. Согласно расчету задолженностьза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 194410,71 руб.Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) отДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора возврат заемных средств и процентов на сумму кредита должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в дальнейшем платежи от ответчика перестали поступать, то, по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного договора) кредитор должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 194140,71руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ - по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В рассматриваемом случае именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Таких доказательств истцом суду не представлено, равно как и не представлено доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Учитывая отсутствие доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, суд пришел к выводу о пропускеистцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика.

В этой связи, суд при разрешении спора руководствовуется согласованными сторонами условиями кредитного договора, определяющими ежемесячный возврат ответчиком основного долга и процентов за пользование кредитом, срок пользования кредитом ( ДД.ММ.ГГГГ), и, принимая решение исходя из представленных доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.

...

...

...

...

...