Решение № 2-617/2016 2-617/2017 2-617/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-617/2016

Дело № 2-617/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Кутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб. на срок по (дата) под 25% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 1, 2, 3 кредитного договора исполнение обязательств по договору осуществляются ежемесячно 12 числа каждого месяца. Погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами, которые рассчитываются по формуле, приведенной в абз. 5 п. 1 кредитного договора.

В соответствии с абз. 2 п. 4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.4.1 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору, а также неотъемлемой частью указанного кредитного договора (п. 9 кредитного договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из расчета задолженности обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, погашение кредита согласно графику не производится, начиная с (дата), а после (дата) денежные средства в счет погашения задолженности перестали поступать.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк потребовал от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки. Требование банка от (дата) оставлено без исполнения.

Согласно расчету, по состоянию на (дата) задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 1006560,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 946994,27 руб., просроченные проценты – 53868,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3909,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 1788,80 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк досрочно с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 1006560,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13232,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства и вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: (адрес) (получено лично) и месту жительства: (адрес) (возвращено в суд ввиду неполучения ответчиком); телефонограммы, которая получена лично ответчиком.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 1500000 рублей под 25% годовых для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя, на срок по (дата), а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (п. 1 договора).

Дата выдачи кредита – (дата). Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика №.

Судом установлено, что денежная сумма в размере 1500000 руб. по кредитному договору № от (дата) была зачислена на счет ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается распоряжением на перечисление кредита от (дата), копией лицевого счета, не оспорено ответчиком по делу.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № надлежащим образом выполнило свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору № от (дата).

Согласно п. 1 кредитного договора № от (дата) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

Из п. 4 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи, с чем по кредитному договору возникла задолженность.

Согласно п.9 кредитного договора общие условия и обслуживания кредитов, изложеные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.4 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, которые являются приложением № 1 к кредитному договору № от (дата), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов по требованию кредитора заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 3.5 договора.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, что позволяет истцу досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 1006560,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 946994,27 руб., просроченные проценты – 53 868,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3909,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 1788,80 руб.

(дата) заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку обязательства заемщика перед банком по кредитному договору № от (дата) до сих пор не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, платы за кредит и пени.

С (дата) в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных сумм, по состоянию на (дата).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, на основании представленного платежного поручения № от (дата), суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 13232,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1006560 (одного миллиона шести тысяч пятисот шестидесяти) рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 13232 (тринадцати тысяч двухсот тридцати двух) рублей 80 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: