Решение № 2А-624/2019 2А-624/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-624/2019

Дело № 2А-624/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 мая 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> – ФИО3, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ,

установил:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из административного искового заявления приговором Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69, ч.4 ст. 74, 70 (п. «а» ч.3 ст. 158) УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, а именно ФИО1 совершил тяжкое преступление, квалифицируемое, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок наказание время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 26. 10.2013 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИУ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В совершенном преступлении не раскаялся, вину не признал, на путь исправления не встал. К воспитательным мероприятиям относится негативно. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных.

После освобождения ФИО1 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

На основании изложенного: просят суд установить административный надзор сроком на два года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес>, Чеченской Республики; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД <адрес>, Чеченской Республики; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> – ФИО3, допрошенный по средствам видеоконференцсвязи (ВКС) доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании допрошенный по средствам видеоконференцсвязи (ВКС) не возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора, но просил суд снизить срок административного надзора, так как после освобождения из мест лишения свободы он намерен устроиться на работу и воспитывать ребенка.

Прокурор ФИО4 – в судебном заседании просила суд удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Приговором Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69, ч.4 ст. 74, 70 (п. «а» ч.3 ст. 158) УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, а именно ФИО1 совершил тяжкое преступление квалифицируемое как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок наказание время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 26. 10.2013 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИУ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В совершенном преступлении не раскаялся, вину не признал, на путь исправления не встал. К воспитательным мероприятиям относится негативно. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных.

После освобождения ФИО1 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор для указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора и установление ограничений в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 2 (два) года в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес>, Чеченской Республики; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД <адрес>, Чеченской Республики; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Кобзев А.В.