Решение № 02-11233/2025 02-11233/2025~М-9421/2025 2-11233/2025 М-9421/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 02-11233/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


02 декабря 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11233/2025 по иску адрес к ФИО1 Шахзодбеку Норбобо Угли, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 Шахзодбеку Норбобо Угли, ФИО2, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.09.2024 г. между ФИО2 и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0447736493, как владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 31.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 Ш.Н.У., и транспортным средством марка автомобиля, Explorer New(U502), регистрационный знак ТС. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель фиоУ., который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате указанного ДТП транспортному средству марка автомобиля, Explorer New(U502), регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, в связи с чем адрес произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фиоУ., фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела, возражений на иск не подавали, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Принимая во внимание, что информация о времени и месте слушания дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом руководствовался следующим.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Устанавливая для владельцев источника повышенной опасности данную обязанность, действующим законодательством в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании иными лицами таких источников повышенной опасности, в частности транспортных средств, установлена также обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с положениями ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2024 г. между ФИО2 и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0447736493, как владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 31.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 Ш.Н.У., и транспортным средством марка автомобиля, Explorer New(U502), регистрационный знак ТС.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель фиоУ., управляя транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля, Explorer New(U502), регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом совершил столкновение автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившимся на парковке. В результате указанного ДТП транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, в связи с чем адрес произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 22204 от 08 июля 2025 года.

Суд принимает в качестве основания для определения размера материального ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанного в расчете, представленном истцом, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, иного расчета и иной оценки ущерба суду не представлено, размер ущерба ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Возлагая обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 31 марта 2025 года, на ответчиков в солидарном порядке, суд принимает во внимание вину ФИО1 Ш.Н.У. в совершении ДТП, и вину собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС ФИО2, который допустил к управлению транспортным средством лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ввиду того, что взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке ни Гражданским, на Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится с них в равных долях.

По правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в равнодолевом отношении по сумма с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МАКС» к ФИО1 Шахзодбеку Норбобо Угли, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 Шахзодбека Норбобо Угли (водительское удостоверение AF 0362409), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) ущерб в размере сумма

Взыскать с ФИО1 Шахзодбека Норбобо Угли (водительское удостоверение AF 0362409) в пользу адрес (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 10.02.2026

Судья Астахова О.В.