Решение № 12-542/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-542/2020

86RS0002-01-2020-007597-45

Дело № 12-542/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, подполковника полиции ФИО2 от <дата>, ФИО1 как собственник транспортного средства Тойота LAND CRUISER PRADO регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что <дата> в 19:26:55 часов водитель, управляя указанным транспортным средством, в нарушение п.п. 1.3, 6.2,6.3, 6.13 ПДД РФ проехал перекресток <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку на основании вступившего в законную силу постановления от <дата>г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 обратился суд с жалобой на указанное постановление, которое просит изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку совершенное им правонарушение не является повторным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, предусматривающей ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Нарушение водителем автомобиля Тойота LAND CRUISER PRADO регистрационный знак № пунктов 1.3, 6.2,6.3, 6.13 ПДД РФ было зафиксировано при помощи специального технического средства «Одиссей», работающего в автоматическом режиме.

На представленной видеозаписи, произведенной с помощью этого технического средства, четко видно как водитель транспортного средства LAND CRUISER PRADO регистрационный знак № <дата> проехал перекресток улиц Мира и Ханты-Мансийская на запрещающий сигнал светофора.

В постановлении указано, что на основании постановления от <дата>г., которое вступило в законную силу <дата>г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ В связи с чем, учитывая повторность совершенного правонарушения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Судья полагает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно, исходя из следующего.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, указанным в приобщенных к материалам дела: копии постановления от <дата>г. № и карточки правонарушения, указанное постановление вступило в законную силу <дата>г., штраф в размере 500 руб. ( 50% от назначенного) ФИО1 оплатил <дата>г.

Следовательно, <дата>г. он являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, подполковника полиции ФИО2 № от <дата>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отказать и оставить постановление без изменения.

Диск, представленный в качестве доказательства, хранить в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков