Решение № 2-405/2018 2-405/2018 ~ М-288/2018 М-288/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-405/2018

Дело № 2-405/2018

Строка № 073г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ГУ УПФ РФ по Рамонскому району ФИО2,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Рамонскому району Воронежской области о включении периода учебы в высшем учебном заведении в общий стаж работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУ – УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области о включении периода учебы в Хабаровском политехническом институте в 01.09.1977 года по 30.06.1982 года в общий стаж работы, мотивируя тем, что в 2015 году в УПФ РФ в г. Южно-Сахалинске ему назначена досрочная страховая пенсия по старости. Расчет размера страховой пенсии производился по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку этот вариант расчета пенсии является для истца наиболее выгодным. Однако в общий стаж истца для расчета размера страховой пенсии не был включен период учебы в высшем учебном заведении, хотя запись о данном периоде имеется в трудовой книжке.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое требование по изложенным основаниям, пояснил, что включение периода учебы увеличит коэффициент расчета пенсии. Окончание обучения приходится на 30.06.1982 года, поскольку в этот день был выдан диплом. Решение экзаменационной комиссии состоялось 21 июня. С 21 июня по 30 июня 1982 года истец был без диплома, не учился. Считает, что до настоящего времени период обучения в страховой стаж не включен, поскольку размер пенсии не изменился.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по Рамонскому району ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что на момент подачи иска в пенсионном деле ФИО1 отсутствовал документ об образовании. В настоящее время по заявлению истца, поданному 30.05.2018 года, в его страховой стаж включен период обучения в Хабаровском политехническом институте с 01.09.1977 года по 21.06.1982 года. Однако включение данного периода не повлияло на размер пенсии ФИО1, поскольку исчисление размера его пенсии произведено на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при котором учеба в высшем учебном заведении не учитывается при расчете размера пенсии. В случае расчета размера его пенсии на основании п.4 ст.30 указанного закона, при котором учитывается период обучения в ВУЗе, итоговая величина его пенсии будет ниже, чем при первом варианте расчета.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 с 18.08.2015 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер пенсии рассчитан ФИО1 по правилам пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который истец считает для себя наиболее выгодным.

В общий трудовой стаж при расчете досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 не был включен период обучения в высшем учебном заведении.

До подачи иска ФИО1 с заявлением о зачете такого периода в общий трудовой стаж к ответчику не обращался, а обратился только 30.05.2018 года, то есть в период рассмотрения дела по его иску в суде. Данное заявление ГУ-УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области было удовлетворено, в страховой стаж истца включен период обучения в Хабаровском политехническом институте с 01.09.1977 года по 21.06.1982 года.

В трудовой книжке ФИО1 имеется запись об учебе в указанном учебном заведении в период с 01.09.1977 года по 30.06.1982 года. В дипломе об окончании этого учебного заведения указано, что решение о выдаче диплома и присвоении квалификации истцу было принято 21.06.1982 года, а диплом выдан 30.06.1982 года. Следовательно, фактически ФИО1 находился на обучении в Хабаровском политехническом институте с 01.09.1977 года по 21.06.1982 года, поэтому не включение ответчиком периода с момента окончания обучения до выдачи диплома (с 22.06.1982 года по 30.06.1982 года) является правомерным.

По правилам части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение довода о том, что в действительности до настоящего времени ответчик не включил истцу в общий страховой стаж период его обучения, ФИО1 никаких доказательств не представлено. Факт отсутствия изменений в получаемой пенсии к таким доказательствам не относится, поскольку расчет размера пенсии истцу по его желанию произведен по правила пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при котором учеба в высшем учебном заведении не учитывается при определении размера пенсии.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ГУ – УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области о включении периода учебы в высшем учебном заведении в общий стаж работы.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Рамонскому району Воронежской области о включении периода учебы в высшем учебном заведении в общий стаж работы отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.\

Судья С.А. Бородкин