Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Никольск 04 мая 2017 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пронькина А.И.,

представителе истца - ФИО3,

при секретаре - Викуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Никольска Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л

Администрация города Никольска Пензенской области обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что <дата> Федеральным государственным унитарным предприятием «Завод Красный гигант» в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от <дата>, определения Арбитражного суда Пензенской области от <дата> по делу <№> и протокола аукционной комиссии <№> от <дата> и ФИО2 по итогам торгов по продаже имущества был заключен договор купли-продажи <№> на объект недвижимости - гидротехническое сооружение, <дата> года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, протяженностью по полотну <данные изъяты> м, площадью по полотну <данные изъяты> м2, <дата> года постройки.

<дата>, вышеуказанный объект недвижимости был безвозмездно передан ФИО2 в собственность муниципального образования город Никольск Никольского района Пензенской области.

В связи с тем, что своевременно право муниципальной собственности на объект недвижимости - гидротехническое сооружение не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, в настоящее время администрация г.Никольска Пензенской области не может распорядиться данным имуществом.

Просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимости - гидротехническое сооружение, с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, площадью <данные изъяты> м2, <дата> года постройки.

В судебном заседании представитель заявителя, выступающий до доверенности - ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо - администрация Никольского района Пензенской области, в лице представителя по доверенности ФИО5, письменным заявлением просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из договора купли-продажи имущества <№> от <дата> и акта приема-передачи от <дата> спорное имущество приобретено ФИО2

Согласно договору безвозмездной передачи в собственность муниципального образования город Никольск Никольского района Пензенской области недвижимого имущества и акту приема-передачи, указанное недвижимое имущество передано администрации г.Никольска Пензенской области.

Из технического паспорта следует, что гидротехническое сооружение, расположено в <адрес>, протяженностью по полотну <данные изъяты> м, площадью по полотну <данные изъяты> м2, <дата> года постройки

Таким образом, суд находит, что следует признать право собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление администрации г.Никольска Пензенской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности администрации г.Никольска Пензенской области на объект недвижимости - гидротехническое сооружение, плотину Нижнего пруда <№> на <адрес>, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> м, площадью <данные изъяты> м2, <дата> года постройки.

Решение может быть обжаловано в Пензенской областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.И.Пронькин