Решение № 2-2-122/2019 2-2-19/2020 2-2-19/2020(2-2-122/2019;)~М-2-119/2019 М-2-119/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-2-122/2019

Дело № 2-2-19/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна «30» января 2020 года

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании фактически принявшим наследство после смерти отца и признания права собственности на 2/490 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером №

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании его фактически принявшим наследство после смерти отца и признания права собственности на 2/490 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указал, что после смерти отца осталось наследство в виде двух земельных долей сельхозназначения. Согласно кадастровому паспорту № №, указанный земельный участок находится в аренде ООО "Зерновое хозяйство" Орловское". Завещания составлено не было. Наследником по закону первой очереди является истец, других наследников не имеется.

Отношения между ним и отцом были сложными на протяжении жизни. После расторжения брака отец перестал проживать с ними и общаться с матерью. До его совершеннолетия он ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности и за отцом образовалась большая задолженность по уплате алиментов на содержание истца. Мать истца с отцом истца категорически не хотела общаться. Истец же в свою очередь периодически проводил с ним время как по адресу его первоначальной регистрации: <адрес>, откуда он и забрал часть вещей отца, так и по адресу регистрации на момент смерти: <адрес>.

Истец ФИО1 вместе с отцом работал в <адрес> на заводе <данные изъяты> и проводил с ним вместе время. После смерти отца истец помогал с расходами на похороны, которыми преимущественно занимался двоюродный брат умершего. Именно от него уже по истечению шестимесячного срока на вступление в наследство, истец узнал о существовании в собственности отца земельных участков.

После смерти отца истец ФИО1 забрал личные вещи отца: золотую цепочку, а также его лампу в виде паровоза, как символ профессии железнодорожника. В настоящее время он продолжает владеть и пользоваться вещами умершего, оставшимися в квартире, считает их своей собственностью. Несмотря на то, что истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок, поскольку не знал об имеющемся имуществе, ФИО1 считает, что им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Свои исковые требования истец ФИО1 также мотивировал положениями статей 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО7

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным выше, просила суд заявленные истцом требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, глава поселения ФИО6 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, при принятии решения положилась на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица - ООО «Зерновое хозяйство «Орловское», надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, обозрев предметы вещи представленные представителем истца: настольную лампу в форме паровоза и цепочку, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованным судом свидетельством о рождении (повторным) серии III№ что ФИО1 (истец по делу) приходится сыном ФИО3 (л.д.8).

Согласно исследованному судом свидетельству о расторжении брака серии I№, брак между ФИО3 (отец истца) и ФИО2 (мать истца) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно исследованным судом: выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельств о праве на наследство по закону реестровые №№ и №, правообладателем 2 земельных долей размером № каждая, составляющих 2/490 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, является ФИО3 (наследодатель) (л.д.11-15).

Согласно исследованному судом свидетельству о смерти серии №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).

Согласно исследованной судом справке ООО «Расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания и проживал по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно исследованной судом справке администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действительно был зарегистрирован и проживал по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.17).

Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждено исследованными судом сообщениями нотариусов Кромского нотариального округа Орловской области (л.д.36-38).

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

Учитывая, что ФИО3 на момент смерти принадлежали на праве собственности 2 земельные доли, размером № каждая, составляющие 2/490 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, после смерти ФИО3, его сын – ФИО1 (истец по делу) в установленный гражданским законодательством 6-ти месячный срок для вступления в наследство, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их полном удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании фактически принявшим наследство после смерти отца и признания права собственности на 2/490 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером № - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося в связи со смертью его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, право собственности на принадлежавшие наследодателю 2 земельные доли размером № каждая, что составляет 2/490 в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером № со следующими сведениями согласно данным выписки из ЕГРН (актуальной на 2019 год) единое землепользование, местоположение земельного участка: № 24010000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2020 года