Решение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-1143/2017 М-1143/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1267/2017

№ 2-1267-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 358 379 руб. 75 коп. на срок, составляющий 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % годовых.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере: 353 477 руб. 05 коп. - по основному долгу, 35 046 руб. 29 коп. - проценты за пользование денежными средствами и 174 850 руб. 31 коп. - неустойка. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы. При этом размер неустойки истцом уменьшен до 15 000 руб. А также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7 235 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца с учетом ходатайства участия не принимал.

ФИО1, с учетом ходатайства, в судебном заседании участия не принимала. Письменным заявлением не согласна с предъявленным иском в части размера задолженности, сам факт задолженности перед банком не отрицает. Просит также снизить размер неустойки до 2 000 руб.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 358 379 руб. 75 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты по договору 15 % годовых.

«АТБ» (ПАО) свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет (ТБС) в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в графике. А также заемщик обязан уплачивать платежи оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита и уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредиту. С этим условиями ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы истца о том, что ответчик нарушила сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов, ответчиком не опровергаются, поэтому судом установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по исследованному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде: 353 477 руб. 05 коп. - задолженности по основному долгу; 35 046 руб. 29 коп. - задолженности по процентам за пользование кредитом являются обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из представленного истцом расчета задолженность по неустойке составляет 174 850 руб. 31 коп. При этом истец самостоятельно уменьшил просимый размер неустойки в сумме 15 000 руб., что соразмерно заявленным требованиям о взыскании основного долга и процентов по договору, поэтому в этой части исковые требования не подлежат снижению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы, уплатив госпошлину в размере 7 235 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 543 руб. 00 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 692 руб. 23 коп. Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7235 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) 353 477 руб. 05 коп. - задолженность по основному долгу кредиту, 35 046 руб. 29 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 15 000 руб. неустойка и 7235 руб. 23 коп. возврат госпошлины.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья