Решение № 2-3723/2019 2-3723/2019~М-1301/2019 М-1301/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3723/2019

УИД 78RS0002-01-2019-001752-13

Дело №2-3723/19 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Зюрзя Н. А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «МЗ «Синергия» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЗ «Синергия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 146 722 руб., пени в размере 1 121 493 руб. 79 коп., указав, что 14.12.2017 г. между ООО «МЗ «Синергия» и ООО «Студия Горского» был заключен договор на поставку №114/9, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар согласно приложениям, а покупатель обязался принять и оплатить товар. ООО «МЗ «Синергия» исполнил обязательства в рамках договора в согласованные сторонами сроки, о чем были составлены УПД №000399 от 19.04.2018 г., №000348 от 09.04.2018 г., №000336 от 06.04.2018 г., №000330 от 05.04.2018 г., №000274 от 27.03.2018 г., №000151 от 22.02.2018 г., однако в нарушение условий договора ООО «Студия Горского» произвело оплату не в полном объеме. 06.04.2018 г. между ООО «МЗ «Синергия» и генеральным директором ООО «Студия Горского» ФИО2 был заключен договор поручительства №117/9, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств третьим лицом в том же объеме, как и ООО «Студия Горского», включая оплату суммы долга, а также штрафных санкций и возможных убытков.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений не представили.

Представитель третьего лица ООО «Студия Горского» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-122293/2018 установлено, что между истцом и ООО «Студия Горского» заключен договор от 14.12.2017 № 114/9, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар. 2 А56-122293/2018 Согласно спецификации № 1 от 14.12.2017 к договору условия оплаты следующие: оплата производится в качестве поэтапной предоплаты, 10 % для подготовки производства, 50 % для закупки материала и запуска в работу, но не позднее 30 рабочих дней до сдачи заказа, 40 % перед отгрузкой по сигналу о готовности. Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам от 19.04.2018 № 000399, от 09.04.2018 № 000348. от 06.04.2018 № 000336, от 05.04.2018 № 000330, от 27.03.2018 № 000274, от 22.02.2018 № 000151 на общую сумму 2 194 222 руб. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена. Задолженность составляет 1 146 722 руб. Пунктом 7.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2018) предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере: 0,3 % до 20.04.2018 года от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки, 0,6% начиная с 21.04.2018 года от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки. В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 21.04.2018 по 01.10.2018 в размере 1 121 493 руб. 79 коп.

Данным решением иск ООО «МЗ «Синергия» удовлетворен в полном объеме, постановлением 13 арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 г. решение оставлено без изменения.

06.04.2018 г. между ООО «МЗ «Синергия» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Студия Горского» обязательств по договору на поставку №114/9 от 14.12.2017 г. в том же объеме, что и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником оплаты суммы долга за поставку товара, уплаты штрафных санкций за просрочку платежа и возможных убытков. Поручительство выдается на весь срок действия договора, в т.ч. и на срок его пролонгации. Пунктом 3.2 предусмотрены основания прекращения поручительства.

В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает требования истца о взыскании солидарно с должника и поручителя основного долга и неустойки подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере – 35 000 руб., учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, объем участия в них представителя истца.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 541 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МЗ «Синергия» денежные средства в размере 2 268 215 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 541 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2019 года.

Судья Добрынина А. Н.