Решение № 12-10/2019 12-9/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-10/2019Приаргунский районный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения Копия № 12-10/2019 п. Приаргунск 06 мая 2019 года Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Шурыгин В.Ю., при секретаре Замешаевой Ю.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, 20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в том, что 07 марта 2019 года в 01 час 00 минут на ул. Новая, 1 в с. Урулюнгуй Приаргунского района Забайкальского края, управляя автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. ФИО1 не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 года, указав, что факт совершения ДТП, а также факт того, что место ДТП он покинул, не отрицает. 07 марта 2019 года около 01 ч. 00 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ- 2121 г/н <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие. Зная, что сотрудники полиции вызваны соседями, он, подождав какое-то время, оставил автомобиль на том же месте, где произошло ДТП, сам направился домой, который находится в метрах 200-х от места ДТП, так как была ночь, на улице было холодно. Сотрудники полиции приехали 07 марта 2019 года в обеденное время к нему домой, позже около машины на месте ДТП составили протоколы. Считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, а он - освобожден от административной ответственности. В результате ДТП никаких неблагоприятных и негативных последствий от правонарушения не наступило, вину он признал полностью. В результате ДТП был совершен наезд на опору линии электропередач, при этом поступление электрической энергии не было приостановлено, либо прекращено, неблагоприятных последствий не последовало, ущерб потерпевшей стороне им был погашен в полном объеме. Опасных последствий не наступило. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, и пояснил, что причиненный ПАО «МРСК Сибири» ущерб в сумме 7000 рублей он оплатил. Защитник Толстокулакова Д.В. также поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский ФИО5 показал, что по сообщению о ДТП, поступившему в дежурную часть МО МВД России Приаргунский от главы администрации с. Урулюнгуй ФИО6, он 07 марта 2019 года в дневное время выезжал в с. Урулюнгуй Приаргунского района. На месте ДТП был сбит подкос опоры ЛЭП, стояла автомашина, больше никого не было. Водитель ФИО3 находился дома в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО3 пояснил, что употребил спиртное после ДТП. Телесных повреждений у ФИО3 и у его супруги, находившейся вместе с ним в момент ДТП, не было. ФИО3 был освидетельствован на состояние опьянения, составлена схема ДТП. Свидетель ФИО6, глава администрации сельского поселения «Урулюнгуйское», показала, что утром 07 марта 2019 года жительница села Урулюнгуй ФИО7 сообщила ей, что возле их дома по адресу: ул. Новая, д. 1 стоит автомашина ФИО1, которая совершила наезд на «пасынок» опоры ЛЭП. Когда она приехала на место ДТП, то обнаружила, что стоит автомашина, «пасынок» опоры сбит, электроэнергия по всей ул. Новая не отключалась. Она сообщила о ДТП в 8 часов утра в дежурную часть полиции. Выслушав ФИО1, защитника Толстокулакову Д.В., ИДПС ФИО5, свидетеля ФИО6, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием одного транспортного средства, водителем которого являлся ФИО1, пассажиром - ФИО9. При ДТП вред причинен автомобилю ФИО3 и имуществу ПАО «МРСК Сибири». При таких обстоятельствах ФИО1, в соответствии с положениями п. 2.5 Правил дорожного движения, обязан был сообщить о случившемся в полицию и ожидать их прибытия. Как следует из показаний свидетеля ФИО10 и выписки из КУСП за № 487 от 07.03.2019 года, о случившемся ДТП с участием ФИО1 в полицию сообщила в 8 часов 15 минут глава администрации с. Урулюнгуй ФИО6. При таких обстоятельствах достоверно установлено, что ФИО4 оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о нем в полицию. Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как установлено, ФИО3 совершил ДТП - наезд на подкос анкерной опоры ВЛ-0.4 кВ, ущерб в сумме 7000 рублей возместил, для ПАО «МРСК Сибири» он является незначительным. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края от 20 марта 2019 года подлежит отмене, а ФИО1 – освобождению от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п.3. ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 года отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. Согласовано: председатель суда В.Ю. Шурыгин. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Приаргунский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Шурыгин Владимир Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-10/2019 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |