Приговор № 1-326/2025 1-74/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-326/2025

Дело № 1-74/2026 (1-326/2025)

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Песцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фроловой Т.А.,

предоставившей ордер № 005524 от 23.01.2026 г. и удостоверение № 973 от 19.12.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск. ***, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего в ООО « ТЛК Р-Транс» механиком, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2025 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров от *** Курской области (GPS координаты: № ***, № ***), где увидел произрастающее дикорастущее растение конопли. Достоверно зная, что дикорастущее растение конопли является наркосодержащим, у ФИО1, находившегося на вышеуказанном участке местности 14 сентября 2025 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), для личного потребления в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 14 сентября 2025 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал один куст дикорастущего растения конопли, отделил корень от стебля с листьями и соцветиями, после чего корень выбросил, а стебель с листьями и соцветиями сложил в имевшийся при нем пакет, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта массой в высушенном до постоянной массы состоянии 63,7 г..

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1 14 сентября 2025 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, от вышеуказанного участка местности проследовал в принадлежащий ему гараж № *** ГСК № *** г. Железногорска Курской области, где разложил на пол стебель с листьями и соцветиями дикорастущего растения конопля для их сушки. В продолжении реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотического средства — каннабис (марихуана), ФИО1, с 14 сентября 2025 года, но не позднее 20 сентября 2025 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, по мере естественного высыхания, измельчил высушенную массу дикорастущего растения конопли, которую совместно с обломками стебля сложил в полимерный пакет красно-белого цвета, и продолжил хранить на полу вышеуказанного гаража без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента ее изъятия в ходе осмотра места происшествия старшим следователем СО МО МВД России «Железногорский» майором юстиции ФИО3, то есть до 15 часов 00 минут 14.10.2025 года.

14 октября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» проводилось в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального Закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативное мероприятие «Наблюдение» вблизи д. *** по *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен ФИО1, после чего 14 октября 2025 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут в гараже № *** ГСК - 1 г. Железногорска Курской области в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в присутствии понятых старшим следователем СО МО МВД России «Железногорский» майором юстиции ФИО3 на полу гаража, расположенного по вышеуказанному адресу изъят полимерный пакет красно-белого цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № ***/и от 15.10.2025 года является наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой 63,7 грамма (на исследование израсходовано 1 г марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии), и, согласно заключению эксперта № ***/з от 13.11.2025 года является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составила 62,7 грамма (на исследование израсходовано 1 г марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел: «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 63,7 г. превышает 6 грамм, что образует значительный размер.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Фроловой Т.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Фроловой Т.А. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Фролова Т.А. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Журавлева О.В. - выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 14 сентября 2025 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров от *** Курской области (GPS координаты: № ***, № ***), сорвал один куст дикорастущего растения конопли, отделил корень от стебля с листьями и соцветиями, после чего корень выбросил, а стебель с листьями и соцветиями сложил в имевшийся при нем пакет, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта массой в высушенном до постоянной массы состоянии 63,7 г.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1 14 сентября 2025 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, от вышеуказанного участка местности проследовал в принадлежащий ему гараж № *** ГСК № *** г. Железногорска Курской области, где разложил на пол стебель с листьями и соцветиями дикорастущего растения конопля для их сушки. В продолжении реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотического средства — каннабис (марихуана), ФИО1, с 14 сентября 2025 года, но не позднее 20 сентября 2025 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, по мере естественного высыхания, измельчил высушенную массу дикорастущего растения конопли, которую совместно с обломками стебля сложил в полимерный пакет красно-белого цвета, и продолжил хранить на полу вышеуказанного гаража без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента ее изъятия в ходе осмотра места происшествия старшим следователем СО МО МВД России «Железногорский» майором юстиции ФИО3, то есть до 15 часов 00 минут 14.10.2025 года.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел: «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 63,7 г. превышает 6 грамм, что образует значительный размер.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № *** от 18.11.2025 года, ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.51-53/.

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает правильным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал последовательные, признательные показания, в ходе осмотра места происшествия 14.10.2025 г. - гаражного помещения № *** ГСК № *** г. Железногорска Курской области пояснил, что у него имеется марихуана, которую он желает выдать /л.д.6-11/, в ходе осмотра места происшествия 14.10.2025 г. – участка местности, расположенного на расстоянии 900 метров от *** Курской области (GPS координаты: № ***, № ***), указал, где обнаружил и сорвал один куст дикорастущего растения конопли /л.д.12-16/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра ФИО1, не состоит /л.д.90,92/. ФИО1 до совершения преступления к административной ответственности не привлекался /л.д. 97/, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно /л.д. 98/, положительно по месту работы /л.д.96/.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, с учетом возможности получения им дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изломанные стебли зеленого цвета, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет красно-белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», подлежат уничтожению.

Меру процессуальному принуждения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: изломанные стебли зеленого цвета, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет красно-белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

МО МВД России «Железногорский»

л/счет <***>

ИНН <***>; КПП 463301001;

Банковский счет УФК по Курской области № ***;

Казначейский счет УФК по Курской области № ***;

Банк получателя: ОКЦ № 3 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Курской области

г. Курск

БИК: 013807906;

ОКТМО: 38705000;

КБК 18№ ***,

УИН № ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков