Решение № 2-4811/2024 2-4811/2024~М-3739/2024 М-3739/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-4811/2024

УИД 74RS0007-01-2024-005878-63

Дело № 2-4811/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 962,46 руб., в том числе, просроченной ссудной задолженности – 14 970,64 руб., иных комиссий – 1 991,82 руб., а также расходов по уплате госпошлины -678,50 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО3 кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев под 0,0001% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 962,46 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчики ФИО2, ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, извещались судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев под 0,0001% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Сведений о том, что ответственность заемщика по кредитному договору была застрахована, отсутствуют.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО2, супруга ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственным имуществом является автомобиль Рено Логан, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, права на денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 16 962,46 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 14 970,64 руб., иные комиссии – 1 991,82 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО3 наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества значительно превышает размер задолженности ФИО3 по кредиту. Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящая из автомобиля Рено Логан, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 800 руб., 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры 1 193 495,94 руб., права на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 12 792,72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что у ФИО3 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, ФИО3 умер, после его смерти наследники ФИО2, ФИО1 приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании с них в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 962,46 руб., в том числе, просроченной ссудной задолженности – 14 970,64 руб., иных комиссий – 1 991,82 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 678,50 руб., по 339,25 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 962,46 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность – 14 970,64 руб., иные комиссии – 1 991,82 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере в размере 678,50 руб., по 339,25 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2024 года