Решение № 2-1281/2017 2-1281/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1281/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Желдорохрана» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1281/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Желдорохрана» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг, о взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между ООО ОА «Желдорохрана» и ФИО1 был заключен договор <Номер обезличен> на оказание услуг по охране объекта – нежилое помещение (торговой павильон), расположенного в нижнем здании Торгового центра по адресу: <адрес обезличен> с помощью технических средств охранной сигнализации (радиоохрана и пожарная сигнализация). Услуги по Договору оказывались надлежащим образом, претензий по качеству оказываемых услуг, со стороны ответчика не поступало (п. 3.3 договора). Согласно п. 3.1., указанного выше договора, Ответчик обязался производить оплату оказываемых Истцом услуг в размере .... в месяц, НДС не облагается, т.к. Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС. Срок оплаты по договору (п. 3.2.) – до 1 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (предоплата). Истцом оказаны услуги по охране объекта за период времени с января 2012 г. по сентябрь 2015 г. на сумму ...., которые оплачены ответчиком частично в сумме ...., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов период: 9 месяцев 2015 года Таким образом, сумма долга составляет .... <Дата обезличена> между истцом и ответчиком подписано соглашение об оплате образовавшейся задолженности в размере .... по договору равными частями с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Также <Дата обезличена> стороны подписали соглашение о расторжении договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена>, согласно которого ответчик признал сумму долга в размере .... и обязался произвести оплату в соответствии с условиями соглашения о погашении долга. Однако ответчиком условия соглашения не исполняются, долг не оплачивается. Истцом в адрес ответчика направлена претензия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ООО ОА «Желдорохрана» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга за фактически оказанные услуги в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, повторив доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления телеграмм в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО ОА «Желдорохрана» <Дата обезличена> заключен договор на охрану объектов радиоохрана <Номер обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ООО ОА «Желдорохрана» обязался оказывать услуги по охране объекта – нежилое помещение (торговый павильон) общей площадью 50 кв.м., расположенное в нижнее здании Торгового центра по адресу: <адрес обезличен>, согласно схеме расположения объектов, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и имущества заказчика, посредством пульта централизованного наблюдения с помощью технических средств охранной сигнализации, установленных на объекте, групп быстрого реагирования, выезжающих на объект по сигналам тревоги, а заказчик ФИО1 обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги. Срок действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В силу п. 3.1 Договора, за выполнение указанных услуг заказчик ФИО1 обязуется уплатить истцу вознаграждение в размере .... в месяц.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не в полном объеме исполнены условия договора об оказании охранных услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность составляет ....

Данное обстоятельство подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов по договору от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которому задолженность ФИО1 по оплате услуг по договору составляет ....

Согласно соглашения о расторжении договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подписанного сторонами <Дата обезличена> следует, что ответчик ФИО1 признала сумму долга в размере .... и обязалась произвести оплату в соответствии с условиями соглашения о погашении долга. Однако условия соглашения ФИО1 не исполняются, долг не оплачивается, в связи с чем, истцом ООО ОА «Желдорохрана» в адрес ответчика направлена претензия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая также осталась без удовлетворения.

Положениями статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком не представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что им в полном объеме оплачены услуги по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, либо размер задолженности менее, чем указывает истец.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца ООО ОА «Желдорохрана» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору обоснованно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ОА «Желдорохрана» задолженность по договору в размере ....

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Желдорохрана» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Желдорохрана» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., расходы на оплату госпошлину в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий