Решение № 2-1197/2024 2-147/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1197/2024

Дело № 2-147/2025

УИД 42RS0032-01-2024-002420-18


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 февраля 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследникам умершей А, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее по тексту – ООО «ЭкоТек», Общество) обратилось в суд с иском к наследникам умершей А о взыскании задолженности за услуги. В обоснование указано, что в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ услуга – обращение с твердыми коммунальными отходами с 01.07.2018 перешла в категорию коммунальных услуг и является обязательной к оплате для всех граждан.

27.10.2017 между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Юг» Кемеровской области» (далее по тексту - Соглашение), согласно которого Обществу присвоен статус регионального оператора. Пунктом 1.5 Соглашения установлена дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных Соглашением – 01.07.2018.

Согласно разделу 9 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области (утв. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 23.01.2018 г. № 21): распределение муниципальных образований Кемеровской области по зонам деятельности региональных операторов территория муниципального образования г. Новокузнецк, относится к зоне «Юг». Таким образом ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области.

Общество оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН А является собственником ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ А умерла. Определением мирового судьи от 17.04.2023 г. в выдаче судебного приказа отказано ввиду смерти должника.

Задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО) по адресу: <адрес>, составляет 3 728 руб. 52 коп., задолженность А, как собственника ? доли в жилом помещении составляет 932 руб. 13 коп.

На основании изложенного, ООО «Эко Тек» просило взыскать с наследников, принявших наследство умершей А, собственника ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в свою пользу задолженность по обращению с ТКО за период с 01.04.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 932 руб. 13 коп., пени в размере 138 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.09.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением этого же суда от 01.10.2024 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4 на надлежащего – ФИО1

Представитель истца, ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явилась. Как следует из содержания искового заявления, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1989 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН следует, что А на праве собственности принадлежала ? часть в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследником А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 При этом, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму задолженности, предъявленной по настоящему иску.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 932 руб. 13 коп., пени в размере 138 руб. 82 коп., а всего на общую сумму 1 070 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследственному имуществу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследникам умершей А, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 932 руб. 13 коп., пени в размере 138 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 470 (одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-147/2025