Решение № 2-4014/2017 2-433/2018 2-433/2018 (2-4014/2017;) ~ М-3832/2017 М-3832/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-4014/2017

Дело № 2-433/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М.

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области, в котором с учетом последующих уточнений просила установить факт принадлежности ей архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в стаж периоды работы в Воронежской дистанции сигнализации и связи Юго-Восточной железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с учетом названных периодов с момента вступления решения суда в силу.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по письменному заявлению ФИО2 поддержали заявленные требования. Истица объяснила, что работала на станции железной дороги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по скользящему графику, а также работала в колхозе на сезонных работах. Названный период работы подтверждается архивной справкой, однако в документах ошибочно указано имя «ФИО», что является препятствием для перерасчета пенсии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, объяснив, что в случае установления принадлежности истице архивной справки будет произведен перерасчет пенсии, поскольку с учетом указанного в справке периода размер пенсии увеличится. Также он объяснил, что на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» учтен при назначении пенсии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится, в частности, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение ПФР по Липецкой области с заявлением о перерасчете пенсии, в котором просила пересчитать пенсию с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ. В архивной справке Воронежского объединенного архива Службы управления делами Юго-Восточной железной дороги филиала ОАО РЖД № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах архивного фонда имеются следующие сведения: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначена ученицей морза с окладом 180 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначена экспедитором-приемщиком телеграмм 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО освобождена от работы экспедитора-приемщика телеграфа Управленческой дистанции связи ввиду поступления на первый курс в Усманский сельскохозяйственный техникум, уволена с ДД.ММ.ГГГГ. В личном деле указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расхождениями в персональных данных истицы и теми, которые указаны в архивной справке, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью управляющего ОПФР по Липецкой области было сообщено ФИО1 о невозможности принятия данной справки для перерасчета пенсии и разъяснено, что факт принадлежности названной справки может быть установлен в судебном порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у нее было две сестры, которые по документам числились ФИО. Одна из них (фамилия которой после вступления в брак была изменена на ФИО) была медицинским работником, являлась участником Великой Отечественной войны, проживала в <адрес> и работала в больнице. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель помнит, что ее сестра, истица по делу, в годы войны работала на железной дороге, очень часто приезжала домой, привозила родителям заработанные деньги и также ходила на сельскохозяйственные работы в колхоз. Потом она поступила учиться в сельскохозяйственный техникум. Лиц по имени ФИО, свидетель не знает.

Показания свидетеля согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами.

Как указывалось выше, в архивной справке отмечено о том, что ФИО (девичья фамилия истицы до заключения брака) была уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на первый курс в Усманский сельскохозяйственный техникум. Суду представлен диплом на имя ФИО, подтверждающий факт ее поступления в ДД.ММ.ГГГГ в Усманский сельскохозяйственный техникум и об окончании его в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении ФИО, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. В трудовой книжке истицы, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о среднем образовании, первая запись произведена о работе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Поскольку истица и ее сестра, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году, до вступления в брак имели одинаковые персональные данные, судом проверялся факт учета стажа при назначении пенсии ее сестре за указанный в иске период. Суду представлена трудовая книжка сестры истицы ФИО (ФИО), в которой имеются записи о работе в период с 1941 года по 1944 годы на должности медсестры в различных госпиталях. Согласно сообщению ГУ УПФР по <адрес> в страховой стаж ФИО учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная служба по призыву на основании справки <адрес> военного комиссариата, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности медсестры в <адрес> районной больнице. Таким образом, в составе стажа ФИО при назначении пенсии не учитывался период работы, указанный в архивной справке Воронежского объединенного архива Службы управления делами Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО РЖД от ДД.ММ.ГГГГ,

При перечисленных обстоятельствах суд считает удовлетворить заявленные требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ей архивной справки, о возложении на ответчика обязанности по зачету в стаж указанных в архивной справке периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии. При этом суд учитывает, что согласно материалам пенсионного дела ФИО1 на основании справки совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ей в составе стажа включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом стажа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки Воронежского объединенного архива службы управления делами Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО РЖД № от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для включения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области в стаж ФИО1 периодов работы в Воронежской дистанции сигнализации и связи Юго-Восточной железной дороги ученицей морза, экспедитором-приемщиком телеграфа Управленческой дистанции связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и для перерасчета пенсии с учетом названных периодов.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2018 года.