Постановление № 1-154/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-154/2017Дело №1-154/17 Поступило в суд 14 апреля 2017 года о прекращении уголовного дела «11» мая 2017 года г.Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска в с о с т а в е: председательствующего судьи Гущина Г.М., при секретаре Кургуз Ю.Ю., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Киреевой И.В., подсудимой ФИО1, адвоката Асуева Р.М., потерпевшей А.Р., рассмотрев материалы уголовного дела №1-154/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного разбирательства потерпевшая А.Р. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением подсудимой причиненного вреда в размере 400000 рублей. Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Асуев Р.М. поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимая ФИО1 выразила свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Киреева И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию. Исследовав материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшей А.Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину признала полностью и в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает, что по месту предыдущей работы и жительства подсудимая характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевшей вред в размере 400000 рублей и примирилась с ней. Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристику личности подсудимой и мнение потерпевшей, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, Ходатайство потерпевшей А.Р. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить. Уголовное дело №1-154/17 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ - освободить. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить. По вступлению постановления в законную силу, хранящийся при деле «CD-R» диск – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, действие сохранных расписок, выданных подсудимой и потерпевшей – отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Гущин Г.М. Суд:Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Гущин Геннадий Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-154/2017 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |