Постановление № 5-179/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-179/2017

№ 5-179/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Юргинское 04 декабря 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Оглоблина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанёс более трех ударов кулаком правой руки по голове ФИО3, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его женой ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого они ругались, но удары он ей не наносил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и её мужем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они ругались, в связи, с чем она обратилась с заявлением в полицию, чтобы были приняты меры в отношении её мужа ФИО1, так как он угрожает ей расправой, удары он ей не наносил.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3 и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В подтверждение вины ФИО1 суду представлены.

Рапорт ст. УУП ОП № МО МВД России «Омутинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс более трех ударов кулаком правой руки по голове ФИО3, в результате чего причинил ей физическую боль (л.д.1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <адрес> в <адрес> (л.д. 6-8).

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит принять меры в отношении ФИО1, так как он угрожает ей расправой и причинением телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д.5).

В судебном заседании были оглашены объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его встречала в <адрес> его племянница ФИО3. По дороге она рассказывала, что у неё с мужем происходят постоянные конфликты. Когда он зашел в дом ФИО10 был в состоянии алкогольного опьянения, с ним рядом лежал еще один парень, как сказала ФИО6, это его друг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехала к нему и рассказала, что ФИО1 схватил её за шею обеими руками и резко повернул к себе, высказывая слова угрозы: «Всё равно я тебя убью» (л.д.11).

Объяснениями ФИО7, оглашенными в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 произошла словесная ссора. При нем ФИО1 жену не ударял и слова угроз в её адрес не высказывал (л.д.14).

Объяснениями ФИО8, оглашенными в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО3 рассказала ей, что ФИО1 схватил её одной рукой за шею, повернул к себе и стал ей угрожать (л.д.15-16).

Согласно протоколу № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанёс более трех ударов кулаком правой руки по голове ФИО3, причинив ей физическую боль (л.д.38).

Из медицинской карты ФИО3 усматривается, что 23 августа ФИО9 обращалась с жалобами на головную боль, со слов удары по голове её мужем. Диагноз: Видимых повреждений не выявлено (л.д. 20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что каких-либо данных на наличие телесных повреждений у ФИО3 в медицинской документации нет (л.д.43).

В судебном заседании доказательств, подтверждающих факт причинения ФИО1 ФИО3 телесных повреждений или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не представлено.

Сам ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании факт причинения ФИО3 ударов отрицает. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не подтвердила причинение ей ударов по голове ФИО1. Кроме того, в своем заявлении, поданном на имя начальника полиции, она просила принять меры в отношении ФИО1, так как он угрожает ей расправой и причинением телесных повреждений, а не привлечь его за побои.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, нельзя считать установленной и доказанной в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11,24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.А.Оглоблина