Решение № 2-420/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-420/2018;)~М-440/2018 М-440/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-420/2018

№ 2-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп Саргатское 17 января 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, находящейся в общей долевой собственности, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2018 г истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, находящейся в общей долевой собственности бывших членов КФХ «Колос 7» - истца и умерших супруга Ш1 и отца К1, указав в заявлении, что в связи с ликвидацией КФХ «Колос 7» на основании постановления главы районного самоуправления Саргатского района Омской области от 23.10.2001 года №670-п земельный участок площадью 57 га, предоставленный хозяйству из земель колхоза «Победа» вблизи д. Михайловка, оставлен для ведения личного подсобного хозяйства на условиях общей долевой собственности ей, ее супругу Ш1 и отцу К1 Участок предоставлялся главе КФХ Ш1 районом в 1992 году. В 1998 году на КФХ «Колос 7» выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, в 2005 году он поставлен на кадастровый учет. Право общей долевой собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке в соответствии с постановлением главы районного самоуправления Саргатского района Омской области от 23.10.2001 года №670-п в связи с ликвидацией КФХ. Кроме того, К1 умер до его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ, Ш1 - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, а потом и супруга, она оплачивала земельный налог на данный земельный участок, сдавала в аренду, то есть, фактически приняла его к своему владению, поскольку проживали все совместно. Считает, что поскольку право общей долевой собственности на указанный земельный участок возникло в силу актов органа местного самоуправления района, на спорный участок администрация Баженовского поселения не претендует, то имеются основания для признания за ней права собственности на весь земельный участок. Кроме того, доли супруга и отца в праве на вышеуказанный земельный участок являются наследственным имуществом. Другие наследники не претендуют на данное право. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на землях Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области, урочище Речка.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что наследником после смерти отца К1 по закону является ее брат К2., который получил в 1993 году свидетельство о праве наследство. В состав наследственного имущества доля в праве на спорный земельный участок не включена, поскольку на тот момент действовало право ее мужа Ш1 на данный участок в силу постановления главы районного самоуправления от 28.12.1992 г №530-п «О создании КФХ «Колос 7», согласно которому земельный участок площадью 57 га из земель колхоза «Победа» предоставлялся Ш1 как главе КФХ. Право КФХ «Колос 7» на спорный земельный участок зарегистрировано только в 1998году и получено соответствующее свидетельство. В последующем при ликвидации КФХ на основании постановления главы районного самоуправления от 22.08.2000 года №528-п (с учетом внесенных изменений постановлением главы районного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №-п) спорный земельный участок оставлен для ведения личного подсобного хозяйства на условиях общей долевой собственности Ш1,. ФИО1, а также К1, которого на то время не было уже в живых. Постановление никем не оспаривалось. Право общей долевой собственности не регистрировалось.

Представитель ответчика - администрации Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области - глава поселения ФИО2 в судебном заседании не участвовала. В представленном отзыве на иск против заявленных требований не возразила, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо К2 в судебном заседании также участия не принимал, извещен о нем надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований возражений не имеет. Указывает, что при принятии им наследства после смерти отца К1 в состав наследственного имущества его доля в праве собственности на спорный земельный участок не могла входить, так как земельный участок для КФХ предоставлялся членам КФХ «Колос 7» Ш1, и не возражает, что она перешла к сестре ФИО1

Третьи лица - нотариус Саргатского нотариального округа, Ш2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц - Межмуниципального отдела по Любинскому и Саргатскому районам Управления Росреестра по Омской области, администрации Саргатского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца в судебном заседании, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заявлением или законом.

В силу положений ст.ст. 1142 ч.1, 1143 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.cт. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно части 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В силу положений ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником умершего супруга Ш1, что подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом по запросу суда и исследованного в судебном заседании в оригинале. Других наследников первой очереди по закону после смерти Ш1 не имеется. Его сын Ш2 отказался от наследства, оставшегося после смерти отца, в пользу матери ФИО1 Ш1 умер 16.09.2010г.

ФИО1, оформив надлежащим образом права на наследственное имущество супруга, обратилась в суд с настоящим иском, поскольку ему также принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № на землях Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области, урочище Речка, предоставленный районным самоуправлением в связи с организацией крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого он являлся.

Согласно постановлению главы районного самоуправления от 28.12.1992 г №530-п «О создании КФХ «Колос 7» земельный участок площадью 57 га из земель колхоза «Победа» предоставлялся Ш1 как главе КФХ.

В 1998году право на данный земельный участок зарегистрировано за КФХ «Колос 7» и получено соответствующее свидетельство № от 17.04.1998г.

В последующем при ликвидации КФХ на основании постановления главы районного самоуправления от 22.08.2000 года №528-п «О ликвидации КФХ «Колос 7» (с учетом внесенных изменений постановлением главы районного самоуправления от 23.10.2001 г №670-п) земельный участок площадью 57 га из земель колхоза «Победа» оставлен для ведения личного подсобного хозяйства на условиях общей долевой собственности Ш1, ФИО1, а также К1, при этом, последнего на то время (2000-2001 гг) не было уже в живых.

Указанные постановления никем не оспаривались. Право общей долевой собственности не регистрировалось. Изменения в данные правовые акты в связи со смертью К1 не вносились, наследником, принявшим наследство по закону - К2 право на имущество данного члена КФХ не оформлялось. В настоящее время он также не претендует на долю отца в имуществе КФХ «Колос 7».

На момент смерти К1, согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом по запросу суда и исследованного в судебном заседании в оригинале, в состав наследственного имущества К1 право общей долевой собственности на спорный земельный участок не включено.

Согласно полученной по запросу суда выписки из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный и сформированный на основании постановления главы районного самоуправления от 28.12.1992 г №530-п «О создании КФХ «Колос 7», не зарегистрировано.

Вместе с тем, в разделе «Особые отметки» указано на наличие права общей долевой собственности на данный участок по 1/3 доле за каждым у ФИО1, Ш1, К1 в силу вышеуказанных актов органа местного самоуправления Саргатского района Омской области.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное право возникло у членов КФХ «Колос 7» не только в силу постановлений главы района от 28.12.1992 г №530-п «О создании КФХ «Колос 7» и от 22.08.2000 года №528-п «О ликвидации КФХ «Колос 7» (с учетом внесенных в него изменений постановлением главы районного самоуправления от 23.10.2001 г №670-п), данное право существовало у членов этого КФХ в силу закона, действовавшего на момент создания Крестьянско-фермерского хозяйства» - Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1

«О крестьянском (фермерском) хозяйстве», утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянско-фермерском хозяйстве».

Согласно ч.1 ст.15 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона.

В силу п. 3 ст. 15 указанного Закона при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

По смыслу приведенных норм, если наследник является членом крестьянского хозяйства, членом которого был умерший наследодатель, или вступает в члены этого хозяйства, то ему переходит доля имущества этого хозяйства, принадлежащая умершему.

Из материалов дела не следует, что в КФХ «Колос 7» вступали в качестве его членов иные граждане.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти К1- члена КФХ, соответственно, в силу вышеприведенных правовых норм, к ней перешла доля умершего в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Причем на момент смерти К1 КФХ «Колос 7» было действующим. После смерти Ш1 к ней перешло в порядке наследования его имущество как супруга, поскольку на момент его смерти в 2010г КФХ «Колос 7» было уже ликвидировано.

Согласно уведомлениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, представленным по запросу суда, зарегистрированные права на спорный земельный участок за Ш1, ФИО1, К1 отсутствуют.

Таким образом, ФИО1, унаследовав как член КФХ «Колос 7» после смерти отца К1 в 1993 г его долю как члена данного КФХ в праве на спорный земельный участок, а в последующем после ликвидации КФХ «Колос 7» и после смерти супруга Ш1 приняв к владению все принадлежащее ему имущество, фактически приобрела право собственности на весь земельный участок с кадастровым номером № Данное право возникло у истца на законных основаниях, в связи с чем подлежит признанию судом, а право общей долевой собственности на спорный земельный участок прекращению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку по данному делу ответчиком является орган местного самоуправления - администрация Баженовского сельского поселения, то в силу ст. 333.36 НК РФ ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить за ФИО1, Ш1, К1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, <данные изъяты>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 22 января 2019 года.

Председательствующий Л.Р.Павлова