Решение № 2-523/2021 2-523/2021~М-310/2021 М-310/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-523/2021

61RS0011-01-2021-000614-12 Дело № 2-523/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3525100+/-164283 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> земли бывшего <адрес>». В 2007г. при формировании землеустроительного дела № ООО «Землемер» по установлению границ объекта землеустройства с кадастровым номером № вошли поля с контурами №. В 2018г. и 2019г. при получении сведений из ЕГРН было обнаружено отсутствие в составе земельного участка с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № –контур поля 316- пастбище. Из заключения кадастрового инженера ФИО5 следует, что площадь земельного участка № согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2019 составляет 3525100 кв.м, однако при подсчете суммы площадей, входящих в состав земельного участка, общая площадь составляет 2892000 кв.м. Площадь аннулированного земельного участка с кадастровым номером № соответствует площади земельного участка пастбищ (контур 316), выделяемого согласно сведений землеустроительного дела № от 15.06.2007, следовательно, при уточнении земельного участка с кадастровым номером № из состава единого землепользования был ошибочно аннулирован обособленный участок с кадастровым номером №. Сведения ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № уточнены до 01.03.2008. Согласно резолюции от 27.03.2020 «ФГБУ Росреестра» сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, а именно в сведениях о местоположении границы обособленного земельного участка с кадастровым номером №, выявлена техническая ошибка, допущенная при миграции сведений из информационной системы ПК ЕГРН в информационную систему АИС ГКН. При восстановлении сведений о земельном участке и границе земельного участка с кадастровым номером № выявлено наложение на земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчикам, что не позволяет органу регистрации прав самостоятельно произвести указанные изменения в сведениях о земельном участке. В связи с этим истец просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> земли бывшего <адрес> «<адрес>», кадастровый №, путем восстановления в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование) сведений о земельном участке и границах земельного участка с кадастровым номером № согласно данным межевого плана от 10.06.2020, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель истца по доверенности адвокат Таргоний Л.П. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. ОтветчикиФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме. Представитель третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> земли бывшего <адрес>», кадастровый №, путем восстановления в земельном участке с кадастровым номером №единое землепользование) сведений о земельном участке и границах земельного участка с кадастровым номером № согласно данным межевого плана от 10.06.2020, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021г.