Решение № 2-1182/2024 2-214/2025 2-214/2025(2-1182/2024;)~М-1071/2024 М-1071/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1182/2024

Дело №2-214/2025 (2-1182/2024)

УИД: 75RS0005-01-2024-001648-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к КЕИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к КЕИ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договора займа в размере 157 196,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 715,90 руб., почтовые расходы в сумме 206,40 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и КЕИ заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб. сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КЕИ перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок обязательство не было исполнено, что привело к просрочке исполнения по займу на 173 календарных дня. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 157 196,83 руб., из которых: 66 200,60 руб. – основной долг; 87 030,95 руб. – задолженность по процентам; 3 965,28 руб. – задолженность по штрафам. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца – АО ПКО «ЦДУ» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом в тексте искового заявления представитель по доверенности КАИ просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком КЕИ представлено в материалы дела заявление о признании исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик вправе признать иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с КЕИ (паспорт №.) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 196,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 715,90 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб., всего взыскать 163 119,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.