Решение № 2-198/2026 2-198/2026~М-88/2026 М-88/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-198/2026

Гражданское дело№2-198/2026

24RS0015-01-2026-000133-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №№ от 9 августа 2025 года в размере 553 005 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственную пошлину в размере 16 060 рублей 11 копеек.

Требования мотивированы тем, что 09.08.2025 между ООО МКК «Альфа Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 481 000 рублей, под 44,00 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование не исполняет, в связи с чем, за период с 09.09.2025 по 09.12.2025 гг. образовалась задолженность в размере 553 005 рублей 66 копеек, из которой: сумма основного долга- 481 000 рублей, проценты – 70 076 рублей 95 копеек, неустойка- 1 928 рублей 71 копейка.

Истец ООО МКК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 09.08.2025 между ООО МКК «Альфа Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 481 000 рублей под 44,000 % годовых, на срок 60 месяцев / л.д.8-11/.

Платежи по договору займа осуществляются в отствии с графиком платежей, путем ежемесячных аннуитентных платежей: 60. Сумма ежемесячного платежа: 19 934 рубля 13 коп. Дата первого платежа: 09.09.2025. Платежная дата определена -9 число каждого месяца (п.6 договора).

Подписывая простой электронной подписью договор займа, ответчик ФИО1 подтвердила оформление заявки на получение потребительского займа, на указанных в анкете-заявлении условиях /л.д.15/.

Неотъемлемой частью договора явились Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа /л.д.18-20,21-22/.

Кроме того, подписание договора потребительского займа посредством простой электронной подписи соответствует Индивидуальным условиям договора Потребительского займа.

Согласно раздела 4 Общих условий, п. 12 договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств /л.д. 8 оборотная сторона, 19 оборотная сторона/.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа.

Договор займа действует до полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств по договору займа (п.5.2 Общих условий).

Обязательства по предоставлению заемных средств истцом исполнено путём зачисления денежных средств на банковский счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика о зачислении суммы кредита.

Однако, заемщик ФИО1 сумму займа и уплату процентов по договору не исполнила, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа, за период с 09.09.2025 г. по 09.12.225 г. составила 553 005 рублей 66 коп., из которой: сумма основного долга- 481 000 рублей, проценты – 70 076 рублей 95 коп., неустойка- 1 928 рублей 71 коп.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) соответствует условиям договора, при решении вопроса о её взыскании, суд, не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, так как считает, что размер неустойки утвержден обеими сторонами без разногласия (свобода договора) и является обычным для оборота, сумма требуемой истцом неустойки соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, соответствует характеру и продолжительности нарушения. При этом, суд отмечает, что стороной ответчика не заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, не представлено доказательств исключительности условий для ее снижения. Таким образом, оснований для уменьшения суммы неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, документально обоснован, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по договору займа.

С учетом изложенного, исковые требования ООО МКК «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 553 005 рублей 66 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 060 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, СНИЛС №, в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» (ИНН/КПП №, ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от 9 августа 2025 года в размере 553 005 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственную пошлину в размере 16 060 рублей11 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 14 мая 2026 года.