Решение № 2-2071/2018 2-2071/2018~М-1698/2018 М-1698/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2071/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 сентября 2018 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Белоусовой Д.Н.,

с участием представителя истца и третьих лиц ФИО1, действующего на основании доверенностей, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/2018 по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании отказа в перечислении денежных средств незаконным, обязании произвести выплаты по заявлению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании отказа в перечислении денежных средств незаконным, обязании произвести выплаты по заявлению.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Пенсионного фонда России по Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем строительства жилого дома по адресу: <адрес>. Дополнение к заявлению подано ДД.ММ.ГГГГ с приложением договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». По настоящее время ответа она не получила, денежные средства по заявлению не перечислены, что является нарушением действующего законодательства. Она совершила действия, в результате которых её жилищные условия были фактически улучшены, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие строительство жилого помещения. Из телефонной беседы с сотрудниками Пенсионного фонда по Иркутской области ей стало известно, что ответчик не согласен перечислять денежные средства в ООО <данные изъяты>», которое заключило договор уступки с ООО «<данные изъяты>», выдавшим заём. Полагает, что её права нарушены, она вынуждена нести дополнительные траты по договору займа.

Просит суд, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать отказ Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в перечислении денежных средств незаконным, обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области произвести выплаты по заявлению, поданному с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ., обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области перечислить средства материнского капитала по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» по реквизитам: <данные изъяты>

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по доводам и правовым основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебном заседании представитель третьих лиц ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования полагал обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В соответствии с п. 17 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862) в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления.

В случае удовлетворения заявления перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения об удовлетворении заявления.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала в сумме 428 026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилого дома. К заявлению ФИО3 были приложены: копия паспорта, копия СНИЛС; копия договора целевого займа; обязательство; справка о размерах остатка основного долга; справку о поступлении денежных средств; копию паспорта ФИО4, копию договора об ипотеке земельного участка; копию свидетельства о заключении брака; копию дополнительного соглашения к договору целевого займа.

ДД.ММ.ГГГГ. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) принято решение № об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материнского капитала перечислена на счет ООО «<данные изъяты>».

Перечисленные денежные средства возвращены банком в связи с закрытием счета получателя, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ - УПФР в <адрес> (межрайонное) уведомило истца ФИО3 о возврате средств материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № в сумме 428 026 рублей, перечисленных на погашение основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ООО «<данные изъяты> и ФИО3 (заявление о распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ В качестве причины отказа указано: «л/с № КБК № Возврат по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет кредита № закрыт». Для оперативного зачисления средств материнского (семейного) капитала необходимо выяснить причины возврата и предоставить документы с указанием новых реквизитов ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уведомила УПФР в <адрес> (межрайонное) об уступке прав требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Согласно договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «<данные изъяты> (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий), Цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщику по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между цедентом и ФИО4, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, включая сумму процентов и штрафных санкций, 428 026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действующий в интересах ФИО3 и ООО «<данные изъяты>», обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о перечислении денежных средств в размере 428 026 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>», по реквизитам, указанным в договоре уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства до настоящего времени не перечислены.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит признать незаконным отказ ответчика в перечислении денежных средств.

Вместе с тем, из представленных доказательств, судом установлено, что заявление ФИО3 было рассмотрено Пенсионным фондом в установленный законом срок, денежные средства перечислены на счёт указанный истцом.

Доказательств того, что истцу было отказано в перечислении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Доводы стороны истца о том, что ответчик не перечислил денежные средства по договору уступки прав требований на счёт ООО «<данные изъяты>», суд не принимает во внимание. Поскольку при обращении с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО3 представила договор ипотечного займа с ООО «<данные изъяты>», на указанный ею счёт и были перечислены денежные средства. Уступка прав требований между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» состоялась уже после принятия Пенсионным фондом решения об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и перечислении денежных средств на счёт, указанный в заявлении. При этом в данном случае не просто поменялись реквизиты счета ООО «<данные изъяты>», а произошла замена лиц в обязательстве.

При таких обстоятельствах, с учётом порядка направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, поскольку пересмотр решения Пенсионным фондом в связи с возвратом денежных средств по причине закрытия счёта организации-займодавца и сменой лиц в обязательстве, законом не предусмотрено. В связи с чем, исковые требования истца о признании незаконным отказа ответчика в перечислении денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, требования истца о возложении обязанности по перечислению денежных средств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ответчиком удовлетворено. Тот факт, что после принятого решения состоялась уступка прав требований организации-займодавца, которая не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, не может ущемлять права истца на получение материнского капитала. При этом отмена и пересмотр уже принятого положительного решения действующим законодательством, как указано выше, не предусмотрено, а предоставление реквизитов действующего счета займодавца ООО «<данные изъяты>» невозможно по объективным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области перечислить средства материнского капитала по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» по реквизитам: <данные изъяты>

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 в оставшейся части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2018г.

Судья О.В. Луст