Решение № 2-4322/2017 2-4322/2017~М-4612/2017 М-4612/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-4322/2017

Дело № 2-4322/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 31 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. При назначении пенсии ответчик не засчитал в страховой стаж истца периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, как документально не подтвержденные. С решением комиссии не согласен, так как факт его работы в указанных организациях подтверждается показаниями свидетелей, записями трудовой книжки, в указанные периоды он осуществлял трудовую деятельность. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования. Просит включит в страховой стаж период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с {Дата изъята}.

Представитель истца по ордеру ФИО3 поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по доводам, изложенным в решении об отказе в перерасчете пенсии.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ (протокол от {Дата изъята} {Номер изъят}) в страховой стаж истца не включен периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, ввиду ненадлежащего внесения записей в трудовой книжке истца, а именно отсутствует основание внесения записи об увольнении с работы.

Согласно записям {Номер изъят} трудовой книжки ФИО1 принят на должность менеджера по снабжению. С {Дата изъята} в { ... }, {Дата изъята} уволен по собственному желанию на основании ст.31 КЗоТ РФ, на основании приказа от {Дата изъята} {Номер изъят}. Также внесена запись, что запись «{Дата изъята} уволен по собственному желанию на основании ст.31 КЗоТ РФ» ошибочна, внесена новая запись «Уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР личное желание». При этом основание внесения записи отсутствует.

Как указано в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от {Дата изъята} {Номер изъят}) согласно сообщениям КОГКУ «ГАЛСКО» {Номер изъят} от {Дата изъята} документы { ... } на хранение в архив не поступали, их местонахождение неизвестно.

Таким образом, истец лишен возможности документально подтвердить стаж работы в рассматриваемый период из-за отсутствия переданных документов у лица, являвшегося ответственным за хранение указанных документов.

В то же время, факт работы истца в указанный период подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетель М.Е.С., пояснив, что работал с истцом ФИО1 в спорный период его работы в { ... }, а также Т.В.Г., давшая суду аналогичные показания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания подтверждены также трудовыми книжками.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению трудовых прав работника, по ведению трудовых книжек не должно влиять на конституционные права истца на пенсионное обеспечение и не может служить основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на нее.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие вины истца в ненадлежащем оформлении работодателями записей в трудовой книжке, принимая во внимание, что объяснениями истца, показаниями свидетелей и письменными доказательствами факт работы ФИО1 в указанные спорный период нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Поскольку пенсия ФИО1 была назначена без учета его стажа за периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 должен быть произведен перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с {Дата изъята}

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, осуществить перерасчет пенсии с {Дата изъята}

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2017г.