Решение № 2-3941/2019 2-3941/2019~М-3763/2019 М-3763/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3941/2019

Дело № 2-3941/19 Великий Новгород


РЕШЕНИЕМ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 41,2 кв. м. стоимостью 2 297 000 руб., а так же произведены неотделимые улучшения данного жилого помещения стоимостью 1 793 000 руб. Право собственности на данное жилое помещение было оформлено на истца. Для приобретения квартиры супругами были использованы собственные средства, а так же денежные средства полученные по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России». Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец подарила ответчику ? долю в праве собственности на указанное выше жилое помещение. Вместе с тем, с момента приобретения жилого помещения ФИО4 не произвел ни одного платежа по кредитному договору №, все расходы по содержанию и ремонту квартиры лежат на истце ФИО1 Кроме того, в период брака, супругами были приобретены следующие транспортные средства: №1, грузовой автомобиль №2, стоимостью 1 199 500 руб., и грузовой автомобиль №3, стоимостью 781 800 руб. Право собственности на указанные транспортные средства зарегистрировано на ответчика. На основании изложенного, принимая во внимание стоимость доли ответчика в жилом помещении, ФИО1 просила выделить в ее собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а в собственность ответчика ФИО4 – транспортные средства №1, №2, №3

Определением суда Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».Определением суда Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производства по делу в части выделения в собственность ФИО4 следующих транспортных средств: №1, грузовой автомобиль №2, и грузовой автомобиль №3, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, поддержали исковое заявление по мотивам, в нем изложенным.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в том числе ст. 38 Семейного кодекса РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 343 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО4 на долю в размере ? (одной второй) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на долю в размере ? (одной второй) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 41,2 кв. м.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 517 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Костяева