Приговор № 1-270/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-270/2024

№

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГг. №

<адрес>

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Маркина А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Трубицына А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. решением Шарьинского районного суда Костромской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок сроком на три года, который исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22.00 час. до 06.00 час.

ДД.ММ.ГГГГг. при постановке на учет ВРИО начальника полиции по ООП МУ МВД России «Мытищинское» ст. лейтенантом полиции ФИО9 ФИО2 объявлено предупреждение, согласно которого ему разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может прекращен досрочно. Кроме этого он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. При постановке на учет ФИО2 избрал место проживания адрес регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. составлен график прибытия ФИО2 на регистрацию, согласно которого ФИО2 была установлена обязанность являться в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Мытищинское» 4 раза в месяц – (1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю среду каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час.).Под роспись ФИО2 вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГг., предупреждение от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. на имя заместителя начальника МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 написал заявление c просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>. Заявление ФИО2 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России по г.о.ФИО3 старшим лейтенантом полиции ФИО10, составлен график прибытия ФИО2 на регистрацию, согласно которого ФИО2 была установлена обязанность являться в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России по г.оФИО3 4 раза в месяц – (1-й, 2-й, 3-й и 4-й вторник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час.).Под роспись ФИО2 вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. на имя заместителя начальника МУ МВД России по г.о.ФИО3 ФИО2 написал заявление c просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>, ком.103-104, <адрес>, г.о.Щелково, <адрес>. Заявление ФИО2 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГг. при постановке на учет инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №1 ФИО2 объявлено предупреждение, согласно которого ему разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО2 разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может прекращен досрочно. Кроме этого он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» подполковником полиции ФИО11, составлен график прибытия ФИО2 на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 4 раза в месяц – (1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час.). Под роспись ФИО2 вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГг., предупреждение от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. на имя начальника МУ МВД России «Щелковское» ФИО2 написал заявление c просьбой разрешить проживать по адресу: мкр.Финский, <адрес>. Заявление ФИО2 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГг. на имя начальника МУ МВД России «Щелковское» ФИО2 написал заявление c просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>. Заявление ФИО2 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес> и проживал по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГг., без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», тем самым умышленно уклонился от административного надзора, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>, вместе с Свидетель №4 и дочерью ФИО1, но он не вписан в свидетельство о рождении, хотя является биологическим отцом. Ранее он судим. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. решением Шарьинского районного суда Костромской области, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22.00 час. до 06.00 час. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 стал проживать по месту регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., он был поставлен под административный надзор в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Мытищинское». При постановке на учет инспектор ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Мытищинское» старшим лейтенантом полиции ФИО13 ему было объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленных судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, или прекращен досрочно. Кроме этого, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. С предупреждениями он был ознакомлен под подпись. Тогда же ДД.ММ.ГГГГг. был составлен график прибытия на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Мытищинское» 4 раза в месяц – (1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю среду каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час.). Под роспись он был ознакомлен с графиком прибытия. ДД.ММ.ГГГГг. в связи с невозможностью проживания с родителями по адресу регистрации, он написал заявление в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Мытищинское» о смене места жительства. Согласно маршрутному листу № он выехал проживать по адресу: Октябрьский бульвар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России по г.о.ФИО3 старшим лейтенантом полиции ФИО10, был составлен график прибытия на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России по г.оФИО3 4 раза в месяц – (1-й, 2-й, 3-й и 4-й вторник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час.). Под роспись он получил копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. на имя заместителя начальника МУ МВД России по г.о.ФИО3 он написал заявление c просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>, в связи с переездом. Заявление его было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГг. при постановке на учет инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №1 ему было объявлено предупреждение, согласно которого ему разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может прекращен досрочно. Кроме этого он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГг. начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» подполковником полиции ФИО11, составлен график прибытия его на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 4 раза в месяц – (1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час.). Под роспись ему были вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГг., предупреждение от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. на имя начальника МУ МВД России «Щелковское» он написал заявление c просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>. Его заявление было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГг. на имя начальника МУ МВД России «Щелковское» он написал заявление c просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>.

Его заявление было удовлетворено. В течение нахождения под административным надзором с ним неоднократно проводились беседы и разъяснялось, что административный надзор в отношении него может быть ужесточен судом, в связи с совершением административных правонарушений, а так же, что он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, ему под роспись вручено предупреждение, которым разъяснены ограничения установленные судом, в соответствии Федеральным Законом РФ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг., а также ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГг. он покинул постоянное место жительства: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. он не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», согласно установленного графика. Он хотел жить спокойно и встретить «новый год», и чтобы сотрудники полиции не могли его проверить, так как ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. Он знал, что его решение уклониться от административного надзора является уголовно наказуемым преступлением, но он думал, что в новогодние праздники сотрудникам полиции будет не до него и никто не заметит его отсутствие по месту жительства. По адресу: <адрес>, он не приходил к бабушке Свидетель №4 не звонил, с участковым уполномоченным и сотрудниками ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» не связывался. С бабушкой Свидетель №4 и своими родителями он не связывался, поскольку те стали бы ругать его из-за того, что тот уклоняется от административного надзора и как только он появился бы дома, те бы вызвали сотрудников полиции. С ФИО14 они перезванивались и та говорила, что его разыскивают сотрудники полиции. Он не являлся в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» на регистрацию, поскольку подозревал и боялся, что его могли проверять в новогодние праздники и он бы понес за это ответственность, и в итоге решил не идти, пока его не поймают. Он, будучи ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке, в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, а также уклонился от административного надзора. Уже позже он стал понимать, что его все равно рано или поздно найдут и привлекут к ответственности. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час. 40 мин. он пришел в опорный пункт участкового уполномоченного полиции по адресу: <адрес>. При каждой отметке в ГОАН ОУУП и ПДН с ним, сотрудниками полиции проводились беседы о необходимости соблюдения ограничений, установленных судом, о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, о правовых последствиях таковых правонарушений, так же он неоднократно предупреждался о возможном привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Свою вину в совершении самовольного оставления избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а именно в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.71-77 т.1).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его полного признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по г.<адрес> МУ МВД России «Щелковское». ФИО2 ему знаком в связи с тем, что в отношении последнего установлен административный надзор по адресу: <адрес>. В группе надзора были зафиксированы неоднократные неявки на регистрацию в период с декабря 2023 года по январь 2024 года. Далее по месту проживания ФИО2 был осуществлен выезд, где последний обнаружен не был, в связи с чем сотрудниками полиции составлен соответствующий акт. В последующем ФИО2 был обнаружен по адресу: <адрес>. ФИО2 объяснил смену места жительства тем, что ушел жить в данную квартиру с Свидетель №4 в связи с конфликтом с тещей. В связи с неоднократными неявками ФИО2 был привлечен по ст.19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, о том, что он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ГОАН ОУУП и ПДН МВД России «Щелковское». ФИО2 ему знаком в связи с трудовой деятельностью. ФИО2 недобросовестно выполнял установленные обязанности, одна из которых – являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 4 раза в месяц - первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. В связи с переменой постоянного места жительства ФИО2 в июле 2023г. прибыл на территорию обслуживания МУ МВД России «Щелковское». Поднадзорный ФИО2 при постановке на учет указал место проживания: <адрес>, но фактически проживал по адресу: <адрес>. Последний около месяца не являлся на регистрацию, на телефон не отвечал, указанные ФИО2 телефоны были недоступны, кроме того он пытался дозвониться до ФИО2 через Свидетель №4, что оказалось безрезультатно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании, о том, что ФИО2 является отцом ее ребенка, они совместно проживали по адресу: <адрес>, в настоящее время они проживают по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО2 установлен административный надзор по адресу: <адрес>, а также установленна обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию. В декабре совместно с ФИО2 они проживали в <адрес> потом переехали к её маме на <адрес> на месяц. После рождения ребенка в февраля 2024 ода они проживали в <адрес>. ФИО2 характеризует с положительной стороны.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия, которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. На учете в НД и ПНД не состоит, показания дает добровольно. Она проживает вместе с внучкой Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сожителем внучки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их новорожденным ребенком. Она знает, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены ограничения. ФИО2 обязан являться на регистрацию в полицию, в группу надзора. Так же ФИО2 периодически проверяют по месту жительства сотрудники полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживал и не появлялся, участия в воспитании и уходе за новорожденным ребенком не принимал, Свидетель №4 с ребенком не помогал. Где ФИО2 мог находиться ей не известно, с ФИО2 она общается мало, поскольку ФИО2 знает, что она на стороне закона и как только ФИО2 приходит к ней домой, она сразу же сообщает о приходе ФИО2 в полицию, тем более, если ФИО2 в установленное время отсутствует, она также сообщает в полицию. Более по данному факту ей ничего неизвестно. Более сообщить ничего не может (л.д.140-144 т.1).

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Решение от ДД.ММ.ГГГГг. Шарьинского районного суда Костромской области – ФИО2 установлен административный надзор на три года (л.д.23-25 т.1).

Заключение от ДД.ММ.ГГГГг. о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Мытищинское», и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.28 т.1).

График от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено для поднадзорного ФИО2 обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Мытищинское» четыре раза в месяц, в первую, вторую, третью, четвертую среду каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час. (л.д.29 т.1).

Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 (л.д.30-32 т.1).

Регистрационный лист поднадзорного лица ФИО2, согласно которого даты регистрации: ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.33 т.1).

Заявления от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 об установлении места проживания по адресу: <адрес> (л.д.35 т.1).

График от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено для поднадзорного ФИО2 обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г.о.ФИО3 каждый первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час. (л.д.38 т.1).

Заявления от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 об установлении места проживания по адресу: <адрес> (л.д.39 т.1).

График от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено для поднадзорного ФИО2 обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» четыре раза в месяц, первую, вторую, третью, четвертый понедельник каждого месяца с 09.00 час. по 18.00 час. (л.д.43 т.1).

Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 (л.д.44 т.1)

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. об установлении места проживания по адресу: <адрес> (л.д.47 т.1).

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. об установлении места проживая по адресу: <адрес> (л.д.49 т.1).

Регистрационный лист поднадзорного лица ФИО2, согласно которого даты регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. не явился на регистрацию (л.д.51 т.1).

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в период времени с 23.00 час. по 23 час. 15 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.52 т.1).

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 50 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.53 т.1).

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 час. 30 мин. по 00.00 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.54 т.1).

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 50 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.55 т.1).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относится к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение показания свидетелей суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд не усматривает. Показания на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью ФИО2 удостоверил правильность записи его показаний следователем.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 квалифицируя его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО2 ранее судим, холост, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка 2024г., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в 2015г. в ПНДО «Мытищи» поставлен диагноз: эмоциональное-неустойчивое расстройство личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновным признал себя в полном объеме и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив её поведение в ходе судебного следствия, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд, на основании п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначение ФИО2 условного наказания, в порядке предусмотренном ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Кроме того, в виду совершения ФИО2 настоящего преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес>, суд, принимая во внимание все вышеприведенные данные о личности подсудимого, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес>.

При определении подсудимому ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления в период испытательного срока назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес>, с учетом личности виновного, склонного к совершению правонарушений неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, ранее назначенное наказание на него исправительного воздействия не возымело и им не исполнено, а также тот факт, что ФИО2 ранее уже отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи, с чем подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимого ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.297, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова