Решение № 2А-116/2017 2А-116/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-116/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-116/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании решения начальника отделения (территориального, г.Омск) Федерального государственного казенного учреждения «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с отказом в принятии на жилищный учет нуждающихся в обеспечении служебным жильем,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что начальник отделения (территориального, г.Омск) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации своим решением от 17 марта 2017 года №ЦРУЖО-14/6-2017 отказала ему в принятии на жилищный учет нуждающихся в обеспечении служебным жильем.

Полагая, что этим решением нарушены его права, ФИО1 просит суд признать указанное решение незаконным и обязать начальника отделения (территориального, г.Омск) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации отменить его.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал и просил суд восстановить ему пропущенный трехмесячный срок для обращения в суд, так как считает этот срок пропущенным по уважительным причинам, поскольку оспариваемое решение он получил 22 марта 2017 года, в период с 11 марта по 3 апреля 2017 года он находился в учебном отпуске, а в период с 26 апреля по 5 мая 2017 года и с 9 по 23 июня 2017 года находился на стационарном лечении. Кроме того, в июле 2017 года он обращался за защитой своих нарушенных прав в Омский районный суд Омской области.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства административный ответчик - начальник отделения (территориального, г.Омск) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не прибыла и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При этом в своих письменных возражениях административный ответчик требования ФИО1 не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд. Кроме того ФИО2 указала, что оспариваемое решение административному истцу было вручено 22 марта 2017 года.

Заслушав мнение административного истца, а также исследовав материалы дела в части обоснования причин пропуска установленного законом срока обращения за судебной защитой, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Согласно уведомлению №ЦРУЖО-14/6-2017 от 17 марта 2017 года ФИО1 отказано во включении в список на предоставление служебных жилых помещений.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> ФИО1 в период с 11 марта по 3 апреля 2017 года находился в учебном отпуске без выезда из города Омск.

Выписными эпикризами серии <данные изъяты> подтверждается, что в период с 26 апреля по 5 мая 2017 года и с 9 по 23 июня 2017 года находился на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Таким образом, поскольку сторонами по делу не отрицается факт вручения оспариваемого решения, началом течения процессуального срока для обращения административным истцом в суд за судебной защитой является 23 марта 2017 года, то есть день, следующий за днем вручения ФИО1 уведомления об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений.

С административным исковым заявлением по настоящему административному делу ФИО1 обратился в суд 16 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Однако, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения вышеуказанной нормы в отношении ФИО1 не имеется.

Приведенные ФИО1 в обоснование пропуска срока обращения в суд причины не могут быть признаны уважительными, поскольку они не лишали административного истца возможности в установленный законом срок обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Так же суд оставляет без внимания довод административного истца, о том, что он обращался за защитой своих нарушенных прав в Омский районный суд Омской области, поскольку он обратился с заявлением в указанный суд 20 июля 2017 года, т.е. за пределами установленного трехмесячного срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Данный факт подтверждается определением судьи Омского районного суда Омской области о возвращении административного искового заявления от 21 июля 2017 года, а также информацией размещенной на официальном сайте указанного суда.

В связи с этим военный суд не находит оснований для восстановления ФИО1 пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко