Приговор № 1-152/2018 1-9/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-152/2018

84RS0001-01-2018-001035-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., представившей удостоверение № 1143 и ордер № 202 от 15.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 21.06.2018 Хатангским районным судом Красноярского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2018 года, в период времени с 03-00 часов до 03 часов 30 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и ранее видевшего, что в помещении мастерской по пошиву и ремонту обуви, расположенной по адресу: <адрес> находится обувь, возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба А.Х.М. и желая их наступления, ФИО2, в период времени с 03-00 часов до 03 часов 30 минут 24 ноября 2018 года, подошел к вышеуказанной мастерской, и предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему, разбил стекло в форточке окна, после чего незаконно проник через нее в помещение мастерской, откуда тайно похитил денежные средства в размере 1800 рублей, а также: одну пару меховых женских сапог 37 размера из камуса северного оленя, темного цвета, с вышивкой из бисера различных цветов, стоимостью 16 000 рублей; одну пару меховых женских сапог 38 размера из камуса северного оленя темного цвета, с вышивкой в виде окантовки из бисера различных цветов, стоимостью 12 000 рублей; одну пару меховых мужских сапог 40 размера из камуса северного оленя, светлого цвета, без какой-либо вышивки, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие А.Х.М. После чего, ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Х.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 800 рублей.

Кроме этого, 25 ноября 2018г. в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из помещения мастерской по пошиву и ремонту обуви, расположенной по адресу: <адрес>, с целью их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба А.Х.М. и желая их наступления, ФИО2, в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут 25 ноября 2018 года, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему, разбил стекло в форточке окна, после чего незаконно проник через нее в помещение мастерской, откуда тайно похитил денежные средства в размере 1 300 рублей, а также: одну пару меховых женских сапог 38 размера из камуса северного оленя, светлого цвета, с вышивкой из бисера различных цветов, стоимостью 16 000 рублей; одну пару меховых женских сапог 38 размера, из камуса северного оленя, светлого цвета, с вышивкой узоров в виде окантовки, нитками различных цветов, стоимостью 16 000 рублей и одну пару женских замшевых сапог 40 размера, бывших в употреблении, и не представляющих материальной ценности для потерпевшего А.Х.М. После чего ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Х.М., значительный материальный ущерб на общую сумму 33 300 рублей.

В судебном заседании ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за каждое из преступлений, совершенных ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и потерпевший А.Х.М. в своем письменном заявлении, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 24.11.2018); по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 25.11.2018).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает по всем эпизодам совершенных преступлений признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений, его явки с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство обусловило совершение преступлений, то есть побудило подсудимого к их совершению. В связи с чем, суд лишен возможности, при назначении наказания руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, не работает, в центре занятости населения в качестве лица, ищущего работу не зарегистрирован, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет.

Суд признает ФИО2 вменяемым и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, для назначения дополнительных наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Назначенное наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии – поселении, куда, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направляется под конвоем.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с 17 января 2019 года, при этом, подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания ФИО2 под стражей с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

пять пар меховых сапог из камуса северного оленя и одну пару замшевых женских сапог оставить по принадлежности потерпевшему А.Х.М.; полипропиленовый мешок уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Хатангского районного суда Красноярского края от 21 июня 2018 года, которым ФИО2 был осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком один год, подлежит самостоятельному исполнению на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку в течение испытательного срока ФИО2 совершил преступление средней тяжести, согласно сведениям из Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в период испытательного срока ФИО2 нарушений не допускал.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный подлежит направлению под конвоем.

Срок наказания исчислять с 17 января 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания ФИО2 под стражей с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пять пар меховых сапог из камуса северного оленя и одну пару замшевых женских сапог оставить по принадлежности потерпевшему А.Х.М.; полипропиленовый мешок уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Приговор Хатангского районного суда Красноярского края от 21 июня 2018 года, которым ФИО2 был осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (осужденным с момента получения копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев