Решение № 2-527/2020 2-527/2020~М-562/2020 М-562/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-527/2020

К делу № 2-527/2020

УИД 23RS0060-01-2020-001139-72


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 11 ноября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Ответчик добровольно согласился быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифом составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. ПАО «Почта Банк» был переименован в АО «Почта Банк». Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности по договору во внесудебном порядке ответчиком не предпринято. По состоянию на 06.10.2020 года размер задолженности на период с 26.05.2019 по 06.10.2020 г. составляет 386653,14 руб., из них: 36747,21 рублей задолженность по процентам, 340148,07 руб. задолженность по основному долгу, 2657,86 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 386653,14 рублей, из них: 36747,21 рублей задолженность по процентам, 340148,07 рублей задолженность по основному долгу, 2657,86 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 7067,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, согласно которого сумма к выдаче наличными <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев, ПАО «Почта Банк» (в последствии АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей (кредит 1 – <данные изъяты> руб., кредит 2 – <данные изъяты> руб.), базовая процентная ставка – <данные изъяты>%, льготная процентная ставка – <данные изъяты>%, дата закрытия лимита ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1 – 23 платежных периода(ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периода(ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора).

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «потребительского кредита» клиент обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором (п.1.8.); в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого платежа в Дату Платежа, Платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает Задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (п. 6.1.); при наличии Просроченной Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п. 6.2.); в случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме (п. 6.5.).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый почтовый_19_196_300» количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения Договора), размер платежа – <данные изъяты> руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - <данные изъяты> руб. (п. 6); со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% (п. 12); размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2200 руб. (п. 17), полная сумма, подлежащая выплате заемщиком <данные изъяты> руб., включает сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссии по Кредиту (п. 18).

Ответчик добровольно согласился быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Кредитный договор между истцом и ФИО1 заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской за период с 29.08.2018 года по 05.10.2020 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком предъявлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности.

Однако данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 29.08.2018 года размер задолженности на период с 26.05.2019 года по 06.10.2020 года составляет 386653,14 руб., из них: 36747,21 руб. задолженность по процентам, 340148,07 руб. задолженность по основному долгу, 2657,86 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Сумма задолженности ФИО1 подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прослеживаются все суммы, уплаченные заемщиком в погашение кредита, а также периоды просрочки, начисленные штрафы, размер которых соответствует условиям Тарифа.

Суд считает данный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, опровергающих размер задолженности, оспаривания его условий ответчиком не представлено. Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежащая уплате при цене иска равной 386653,14 руб. подлежит уплате в размере 7066,53 руб.

Учитывая, что истцом предоставлены соответствующие платежные поручения об оплате госпошлины на вышеуказанную сумму, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7066,53 руб.. должны быть взысканы с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 386653,14 рублей, из них: 36747,21 рублей задолженность по процентам, 340148,07 рублей задолженность по основному долгу, 2657,86 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 7066,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Щербиновского районного суда О.Е. Халдина