Решение № 2А-1017/2025 2А-1017/2025~М-849/2025 М-849/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2А-1017/2025

Дело № 2а-1017/2025

03RS0054-01-2025-001668-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 23 июня 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкиной И.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2025 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314.1. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания 9 августа 2025 г. После освобождения будет проживать по адресу: <адрес обезличен>.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, установив следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов; 2) запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 3) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по доверенности ФИО1 поддержал административный иск, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично, просил учесть, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен проживать у двоюродной сестры по адресу: <адрес обезличен>, работать у нее на ферме. В связи с этим просит установить ограничения в виде запрета пребывание вне жилого помещения в период времени с 232.00 час. до 06.00 час., так как это связано с выпасом скота. Также просил не ограничивать его в посещении мест проведения общественных мероприятий и участия в них, ограничиться установление обязанности являться для регистрации один раз в месяц.

Старший помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкина И.С. в судебном заседании полагала, что административный иск подлежит удовлетворению частично, с учетом пояснений административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2017 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2017 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2024 г. в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде запрета посещение питейных заведений, места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципальное образование Мелеузовский район Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел и обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2023 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2025 г. ФИО2 осужден осужден по ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314.1. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 подлежит освобождению по отбытии срока наказания 9 августа 2025 г.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в данном Федеральном законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

По приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2025 г. ФИО2 отбывает наказание за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, в связи с неоднократным несоблюдением установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Таким образом, ФИО2 относится к числу лиц, в отношении которых установление административного надзора является обязательным.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Оценивая все установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором, осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ответчику административного надзора на срок погашения судимости – 3 года, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает, что ФИО2 также имеет судимость по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 г. за совершение тяжкого преступления, однако, наличие данной судимости не влияет на срок административного надзора, поскольку отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора в соответствии с пунктом 1 частью 1, части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

В соответствии со статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При разрешении вопроса об установлении ограничений, суд с учетом личности административного истца, его поведения в период отбывания наказания, обстоятельств совершения преступлений, установленных приговорами суда, считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 имеются основания для установления указанного административного ограничения, поскольку последний не имеет регистрации по месту убытия, в заявлении в качестве предполагаемого места жительства указал адрес: <адрес обезличен>, однако, подтверждения возможности проживания административного ответчика по указанному адресу суду не представлено.

В силу требований пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Удовлетворяя требования в указанной части, суд считает возможным установить периодичность явки административного ответчика в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, что позволит обеспечить сохранение баланса прав осужденного и интересов общества и государства.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запретить выезд за пределы муниципального района <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...