Решение № 2-1513/2019 2-1513/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1513/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Карловец А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 015 973 рублей 92 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 279 рублей 87 копеек.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 987 000 рублей под процентную ставку, установленную пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита. Банк, исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что банком в выписке по счету не учтены 3 платежа, произведенных ею после даты, на которую истцом произведен расчет долга. Во избежание увеличения банком исковых требований на новую дату, просила не производить перерасчет, и не учитывать данные платежи, которые в последующем могут быть зачтены в ходе исполнения судебного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 987 000 рублей под процентную ставку, установленную пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д. 9-13).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительного кредита «Кредит наличными» предусмотрено, что сумма кредита предоставляется в безналичной форме на текущий счет Заемщика №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 987 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14-18), доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно 12 числа текущего месяца в размере 22 456 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 22 456 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа 24 232 рублей 95 копеек.

Согласно п. 12 Условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности и выписки по счету, внесение платежей в счет погашения кредита ФИО1 производились несвоевременно и нерегулярно, в связи с чем, банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику уведомление со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В результате задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности составила по ссудной задолженности – 897 928 рублей 64 копейки, по плановым процентам – 111 616 рублей 63 копейки, по пени – 1 801 рубль 24 копейки, по процентам на просроченный долг – 4 627 рублей 41 копейки.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету л.д. 50-52 учитывая ходатайство ответчика о рассмотрении дела без учета выплаченных сумм, суд полагает, что указанные платежи могут быть учтены в рамках исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме, не оспорен факт получения кредита, сумма кредита, не предоставлен контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований Банка ВТБ (ПАО), в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 279 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 015 973 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 279 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья