Решение № 02-5893/2025 02-5893/2025~М-2393/2025 2-5893/2025 М-2393/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 02-5893/2025

УИД 77RS0022-02-2025-004219-62

№ 2-5893/2025



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


26 июня 2025 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Магжановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5893/2025 по заявлению Управы района Гольяново города Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности города Москвы на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Управа района Гольяново города Москвы обратилась в суд с заявлением, которым просит признать бесхозяйным имуществом движимое имущество – транспортное средство марки «МАЗДА», государственный регистрационный знак – отсутствует, цвет – черный, с передачей указанного имущества в собственность города Москвы.

Заявленные требования мотивированы тем, что комиссией было выявлено транспортное средство марки «МАЗДА», государственный регистрационный знак – отсутствует, цвет – черный, находящееся по адресу: <...>, которое находится в неудовлетворительном состоянии, колеса спущены, есть доступ в салон, отсутствуют элементы кузова, на кузове многочисленные следы коррозии, то есть имеются признаки, позволяющие идентифицировать указанное транспортное средство как брошенное; на указанное транспортное средство было вывешено уведомление, предписывающее собственнику транспортного средства привести его в состояние, не позволяющее идентифицировать указанное транспортное средство как брошенное, либо вывезти его с территории. Повторным осмотром от 22.11.2023 г. установлено, что уведомление оставлено без внимания, транспортное средство в надлежащее состояние не приведено, находится на прежнем месте. В соответствии с актом от 22.11.2023 г. транспортное средство было перемещено на специализированную автостоянку. До настоящего времени владелец транспортного средства мер к заявлению своих прав на указанное имущество не предпринял.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.


Представитель заявителя Управы района Гольяново города Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные пояснения относительно заявленных требований.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из п. 2.4.7 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.1010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г. Москвы» (п. 2.4.7 в ред. постановления Правительства Москвы от 22.04.2014 N 200-ПП) Управы уполномочены выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью г. Москвы.

В соответствии с п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в г. Москве» в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района г. Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность г. Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность г. Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

В судебном заседании установлено, что комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново», ОМВД России по району Гольяново г. Москвы, ОАТИ по ВАО и ЮВАО г. Москвы было обследовано и выявлено брошенное транспортное средство марки «МАЗДА», государственный регистрационный знак – отсутствует, цвет – черный, находящееся по адресу: <...>, которое находится в неудовлетворительном состоянии, колеса спущены, есть доступ в салон, отсутствуют элементы кузова, на кузове многочисленные следы коррозии, то есть имеются признаки, позволяющие идентифицировать указанное транспортное средство как брошенное. Автомобиль мешает благоустройству и уборке территории.

На указанное транспортное средство было вывешено уведомление, предписывающее собственнику транспортного средства привести его в состояние, не позволяющее идентифицировать указанное транспортное средство как брошенное, либо вывезти его с территории.

Повторным осмотром от 22.11.2023 г. установлено, что уведомление оставлено собственником без внимания, транспортное средство в надлежащее состояние не приведено, находится на прежнем месте.

В соответствии с актом от 22.11.2023 г. транспортное средство было перемещено на специализированную автостоянку.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что собственник мер к заявлению своих прав на указанное имущество не предпринял, длительное время вышеуказанным автомобилем не пользуется, транспортное средство находится на площадке временного хранения, суд приходит к выводу о том, что владелец от права собственности на данный автомобиль отказался, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


Заявитель от оплаты пошлины при подаче иска освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, требования удовлетворены, суд считает возможным освободить заявителя от оплаты государственной пошлины в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным транспортное средство – «МАЗДА», государственный регистрационный знак – отсутствует, цвет – черный, находящийся на хранении на стоянке ГБУ «Автомобильные дороги ВАО».

Передать транспортное средство - «МАЗДА», государственный регистрационный знак – отсутствует, цвет – черный, в собственность города Москвы для последующей утилизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2025 года

Судья: А.А. Лаухина