Решение № 2-226/2021 2-226/2021~М-81/2021 М-81/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-226/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 марта 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Руш М.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании кредитного договора <***> от 11.09.2018 года, заключенного истцом с ответчиком, в сумме 111 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 482, 76 рублей, и просил расторгнуть кредитный договор. Основанием иска указано неисполнение ФИО1 положения п.6 вышеуказанного кредитного договора о погашении кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 24 оборот).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

11 сентября 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №379362 (л.д.17-19), согласно п.1. которого кредитор – ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 111 000,00 рублей на срок 24 месяца, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 19,8% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Графиком платежей определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 5 638,59 рублей, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 17 число каждого месяца (л.д.17-19).

Выдача кредита в порядке, обусловленном ст.2 договора и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по данному счету (л.д.20-23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 18.11.2019 года, в сумме: 114 138,12 рублей, из которых 743,64 рубля – неустойка за просроченные проценты, 2 235,12 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 15 752,40 рублей – проценты за кредит, 95 406,96- просроченный основной долг (л.д. 11). Расчет задолженности ответчика по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, установленной договором в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 114 138,12 рублей, из которых 743,64 рубля – неустойка за просроченные проценты, 2 235,12 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 15 752,40 рублей – проценты за кредит, 95 406,96- просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 9 482,76 рублей (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2018 года в сумме 114 138,12 рублей, из которых 743,64 рубля – неустойка за просроченные проценты, 2 235,12 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 15 752,40 рублей – проценты за кредит, 95 406,96- просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере- 9 482,76 рублей, а всего 123 620 (сто двадцать три тысячи шестьсот двадцать) рублей 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №379362 от 11.09.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Судья :

1версия для печати