Приговор № 1-718/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-718/2024

Дело № 1-718/2024

УИД 27RS0007-01-2024-004546-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Галимзяновой М.А.

с участием прокурора Болтовского В.Р.,

адвоката Рудько М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2022 года ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной на сопке в микрорайоне «Амурсталь» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, приобрел, путем находки, а именно сорвал в неустановленном количестве части дикорастущих, наркосодержащих растений конопли.

После чего, ФИО1 в сентябре 2022 года, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, имея в незаконном владении части наркосодержащего растения конопли, в неустановленном количестве, которые высушил и измельчил, тем самым получил наркотическое средство - каннабис (марихуана). Полученное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) он употребил путем курения. Остатки наркотического средства - каннабис (марихуана), которое согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от 25.04.2024 года в высушенном виде массой 45,2 грамма он поместил в стеклянную банку, которую стал хранить в ящике письменного стола, стоящего в его комнате, расположенной в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период с сентября 2022 года до 02 часов 58 минут 20.04.2024 года ФИО1 умышленно, с целью последующего личного потребления (без цели сбыта), осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, хранил в ящике письменного стола в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), остатки наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном виде массой 45,2 грамма, образующее значительный размер для данного вида наркотического средства, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

20.04.2024 года в период 02 часов 58 минут до 03 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции из ящика письменного стола, стоящего в его комнате, расположенной в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края оперуполномоченным ОУР ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре у ФИО1 было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном виде массой 45,2 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что по адресу (адрес) проживает совместно с родным братом Свидетель №3, с сестрой ФИО2 В сентябре 2022 года, точную дату не помнит, он ходил за грибами в лесополосу, находящуюся на сопке «Амурсталь» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В лесу он увидел куст дикорастущей конопли, сорвал с куста ветки конопли и принес домой. Листья конопли высушил, измельчил и стал хранить для личного употребления. После употребления конопли у него остались остатки (вторяки), он поместил их в банку из-под кофе, для личного дальнейшего употребления, которые хранились в ящике письменного стола, который стоял в его комнате. 19.04.2024 в 23 часа 00 минут он пришел домой. Через некоторое время в его комнату зашел Свидетель №3, между ними произошел словесный конфликт, он вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции вошли в квартиру, Свидетель №3 сказал, что он употребляет коноплю, зашел в его комнату и достал из ящика письменного стала банку из-под кофе, в которой находилась, уже ранее замытая конопля (вторяки). Сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, которая произвела в его комнате осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли в ящике его письменного стола, стоящего в его комнате, банку из-под кофе, в которой находится наркотическое средство конопля (вторяки), которую он хранил с целью личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 31-34).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме личного признания, являются:

- показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, каждого из них, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, которые пояснили об обстоятельствах проведенного осмотра места происшествия 19.04.2024 года по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. В ходе осмотра места происшествия из ящика письменного стола, в присутствии двух понятых была изъята банка из-под кофе с растительной массой внешне похожее на наркотическое средство. Указанный выше предмет был упакован и опечатан (т. 1 л.д. 49-51, 53-55);

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: (адрес) проживает совместно с братом ФИО1, с сестрой ФИО2 Между ним и ФИО1 периодически происходят ссоры из-за того, что он, находясь дома в своей комнате, курит наркотическое средство - коноплю. 19.04.2024 года в 23 часа 00 минут ФИО1 пришел домой, через некоторое время он почувствовал запах конопли, зайдя в комнату между ними произошел словесный конфликт. ФИО1 сделал сообщение в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что ФИО1 употребляет коноплю, достал из ящика письменного стала в комнате ФИО1 банку из-под кофе, в которой находилась конопля. В комнате ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли из ящика письменного стола, стоящего в комнате ФИО1, банку из-под кофе, в которой находится наркотическое средство конопля (вторяки), которую он хранил с целью личного употребления (т. 1 л.д. 57-59).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2024 года, согласно которому 20.04.2024 года в период времени с 02 часов 58 минут до 03 часов 20 минут был осмотрен стол в помещении квартиры (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в ящике которого была обнаружена стеклянная банка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном виде массой 45,2 грамма. В ходе осмотра места происшествия указанный выше предмет осмотрен и изъят (т. 1 л.д. 9-11);

заключением эксперта (№) Ф/Х от 25.04.2024 года, согласно которому растительная масса, изъятая 20.04.2024 года в ходе осмотра места происшествия (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 45, 2 грамма (т. 1 л.д. 45-47);

протоколом осмотра предметов от 27.05.2024 года, согласно которому было осмотрено: банка стеклянная с надписью «CAFE CREME» с растительной массой темного цвета (т. 1 л.д. 36-38);

протоколом явки с повинной от 20.04.2024 года, согласно которому ФИО1 пояснил, что до 02 часов 00 минут 20.04.2024 года хранил у себя в квартире по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края наркотическое средство марихуану для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 19).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла подтверждение в суде.

Вина подтверждается как показаниями ФИО1, признавшего себя виновным, так и показаниями свидетеля Свидетель №3, который прямо указал, что банка из-под кофе, в которой находилось наркотическое средство принадлежит ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята банка из-под кофе, в которой находилось наркотическое средство, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Перечисленные выше доказательства виновности ФИО1, как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей, состав наркотического средства и его количество объективно подтверждается заключением проведенной по делу экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, а также другими письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения дознания, нет.

До совершения данного преступления между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Оснований для самооговора также не установлено.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в суде, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изложенные выше, суд находит данные показания достоверными в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом и не противоречащей совокупности приведенных доказательств.

Оценивая заключение эксперта, суд находит данное заключение обоснованным, выводы эксперта мотивированными, основанными на материалах уголовного дела.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, так как его количество превышает 6 грамм, но составляет менее 100 грамм.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным.

Осужденный в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не нуждается.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, запрещенные к обороту, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, вещественные доказательства в виде документов следует оставить при деле.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде весом 45,2 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова А.С.