Постановление № 5-290/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-290/2017

№5-290/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 21 апреля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Полонская А.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 <данные изъяты>. в населенном пункте в <адрес>, имея умысел, путем свободного доступа, совершил хищение, путем присвоения сотового телефона «Mikromakх d 303», с флэшкартой «mikro sd» и сим картой «Мегафон», принадлежащей Б., тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 1 250 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что телефон взял, поскольку был в нетрезвом состоянии.

Потерпевшая в суд не явилась, о дне месте и времени рассмотрения материала извещена надлежащим образом, просила рассмотреть материал в ее отсутствие, ущерб отсутствует, наказывать строго не желает.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, считает, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2017г., заявлением, рапортом, справками о стоимости причиненного ущерба, протоколами объяснений, распиской.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение не влечет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным, в связи с чем в силу ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании ст.7.27 ч.2, 29.10, 29.11, 2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Б. Полонская

Подлинник документа находится в административном материале №5-290/17г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.