Решение № 2-123/2025 2-123/2025(2-5115/2024;)~М-4260/2024 2-5115/2024 М-4260/2024 от 31 января 2025 г. по делу № 2-123/2025

Полный текст решения изготовлен 01 февраля2025 года.

Дело №2-123/2025

50RS0005-01-2024-007433-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТ «Водник» к ФИО9 о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СТ «Водник» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, сославшись на то, что ФИО3 принадлежал земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в границах территории садоводческого товарищества «Водник» Чувашская Республика – <адрес>.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплата взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ не производилась. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.Судом к участию в деле в качестве ответчика привлеченаФИО4.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, извещалсянадлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не известила.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 принадлежал земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в границах территории садоводческого товарищества «Водник» Чувашская Республика – <адрес> (л.д.10-50).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу статьи 14 Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер взносов, сроки и порядок внесения членских взносов, а также ответственность за несвоевременную оплату установлены протоколами решений общих собраний СНТ (л.д.21-26)

Согласно главе 2 п. 20 пп. е Устава СТ «Водник» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате вступительных, членских и целевых взносов в размере и в сроки установленные общим собранием членов товарищества.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО3 оплата взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ не производилась.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №г. Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ и пени за указанные периоды.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа взыскании с ФИО3 задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ и пени возвращено (л.д.36).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 и просит взыскать задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ответом нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО8 на запрос суда, единственным наследником, принявшим наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга – ФИО4, заведено наследственное дело № (л.д.46).

В связи с чем, судом ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений на заявленные исковые требования. Размер задолженности обоснован представленным истцом расчетом. Ответчик порядок расчета задолженности, предоставленный истцом, не оспаривал. Иного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом того что, ответчик ФИО2, приняла наследство, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СТ «Водник» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу СТ «Водник» (ИНН № задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная