Постановление № 5-80/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-80/2025

УИД 74RS0004-01-2025-000205-88

Дело № 5-80/2025 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Курдюков А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛРА- ЛАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

Марины Евгеньевны, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением. Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ЛРА, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 ноября 2024 года в 07 часов 20 минут у <...> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Аркана» государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулирующему пешеходному пешеходу и совершила на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ЛРА получил телесные повреждения, а именно согласно заключению эксперта № 34 от 13 января 2025 года у ЛРА имели место <данные изъяты>).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ей административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что проживает с семьей, ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ЛАИ указала, что события развивались так, как это отражено в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 принесла свои извинения, возместила ущерб, требований материального характера к ФИО1 она не имеет, просит последнюю строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛАИ, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний самой ФИО1 об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении № 74НА 231288 от 17 января 2025 года, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения, протокол подписан последним без замечаний (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от 01 ноября 2024 года, в котором ФИО1 указана как участник вышеназванного ДТП, также имеется указание о нарушении последним п. 13.1 ПДД РФ (л.д. 6);

- справка по ДТП от 01 ноября 2024 года, в которой описаны обстоятельства ДТП, в том числе действия ФИО1, нарушившей требования ПДД РФ (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми, с которой согласилась ФИО1, на которой изображена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1, место совершения наезда в момент ДТП, имевшего место 01 ноября 2024 года в 08 часов 30 минут у <...> в г. Челябинске (л.д. 8);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 01 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено место, где произошло вышеупомянутое ДТП (л.д. 9-12);

- рапорт № 1648 от 01 ноября 2024 года, согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке у <...> в г. Челябинске: отсутствуют дорожные знаки 5191 и 5192, повернут дорожный знак 5192 (л.д. 17);

- письменные объяснения ФИО1 и представителя потерпевшего ЛАИ, в которых они описали обстоятельства ДТП, виновником которого была ФИО1 (л.д. 15,16);

- письменные объяснения ФИО1 в которых она не отрицала вину в упомянутом ДТП (л.д. 15);

- заключение эксперта № 34 от 13 января 2024 года, согласно выводам которого у ЛРА имели место <данные изъяты>

- а также иные письменные материалы.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ЛРА

В судебном заседании достоверно установлено, что именно действия ФИО1 как водителя, находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью ЛРА

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые она, тем не менее, нарушила.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Основания для сомнений в объективности выводов судебно-медицинского экспертов, в отношении причиненного вреда здоровью потерпевшего у суда отсутствуют, поскольку таковые были сделаны с учетом имеющихся в распоряжении эксперта данных, наличия у экспертов высшего медицинского образования по специальности: «Судебно-медицинская экспертиза», высшей квалификационной категории и длительного стажа работы по специальности.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда считает необходимым подвергнуть её административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание фактических обстоятельств дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного административным правонарушением, мнение представителя потерпевшего, просившего ФИО1 строго не наказывать, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Наличие установленных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, приводят судью к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению судьи, назначение именно данного вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Секретарь К.Ю. Модерау

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-80/2025 (74RS0004-01-2025-000205-88), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.