Постановление № 5-232/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-232/2025

Дело 5-232 /2025

УИД 42RS0005-01-2025-004726-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 04 августа 2025 г.

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гостев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд адрес поступил административный материал в отношении ФИО2

Так, судом установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь в общественном месте около дома по адресу: адрес, в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что сидел на лавке вместе с другом, не ругался, не выпивал алкоголь.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснением ФИО3, данным заместителю командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 им было обращено внимание на ранее незнакомого мужчину, который находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: адрес у дома выражался словесной грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания со стороны граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснением ФИО5, данным полицейскому ОБППСП Управления МВД России по адрес ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 им было обращено внимание на ранее незнакомого мужчину, который находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: адрес у дома выражался словесной грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания со стороны граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом заместителя командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе а<данные изъяты> был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: адрес у дома выражался словесной грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания со стороны граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, был доставлен в отдел полиции «Заводский»;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Все вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять их содержанию у суда не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Пояснения ФИО2 относительно обстоятельств произошедшего, суд оценивает критически, как избранный способ защиты от административной ответственности, поскольку опровергаются пояснениями ФИО3, ФИО5, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также рапортом должностного лица - заместителя командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по адрес ФИО4, иными материалами дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, занятие общественно-полезным трудом, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, поскольку убежден, что более мягкий вид наказания не окажет влияние на формирование его поведения в части уважения норм и правил, принятых в обществе и их соблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут.

Ограничиться отбытым и от задержания освободить.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ, в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Гостев