Постановление № 5-76/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-76/2026

Дело № 5-76/2026

УИД 33RS0008-01-2026-000755-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2026 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, угрожал ФИО3 физической расправой, в отношении прибывших на место сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, препятствовал участковому уполномоченному составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 На неоднократные замечания сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, вину признал. Обстоятельства совершения административного правонарушения оспаривал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находился в квартире ФИО3 по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с сожительницей. Она вызвала сотрудников полиции. Никаких противоправных действий в отношении и сотрудников полиции не совершал.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

На основании ч.3 ст.28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно чч.3, 4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенные положения закона, в случае их нарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 нарушил общественный порядок. Находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в присутствии несовершеннолетних детей учинил скандал с гражданкой ФИО3, в квартире которой он проживает на правах сожителя. При попытке ФИО3 покинуть квартиру и забрать своих малолетних детей, ФИО4 удерживал детей в квартире до приезда сотрудников полиции, своим поведением нарушал общественный порядок. В этой связи был задержан сотрудниками полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. В ходе задержания оказал неповиновение сотрудникам полиции. Вел себя агрессивно, препятствовал сбору административного материала и составлению протокола об административном правонарушении. На неоднократные требования полицейских прекратить противоправные действия, ФИО2, не реагировал.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения, применение сотрудниками полиции к ФИО2 физической силы и спецсредств, в условиях его открытого неповиновения их требованиям и противодействия деятельности по охране общественного порядка, было оправдано. Эти, предусмотренные законом меры, соответствовали характеру и степени опасности посягательства с его стороны на общественный порядок и общественную безопасность. При этом должностными лицами правоохранительных органов, в ходе применения к ФИО2 физической силы, не были допущены действия, явно выходящие за пределы их полномочий, определённых должностной инструкцией и Законом «О полиции».

Таким образом, требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, их действия относительно задержания ФИО2 и доставления его в отдел полиции с применением физической силы, следует признать законными и обоснованными.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 321214, где изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными протокола об административном доставлении ФИО2 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными протокола об административном задержании ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными рапортов сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5, ФИО6 и ФИО7, согласно которым, они получили сообщение из дежурной части проследовать по адресу: <адрес>, так как в квартире находился ФИО2, который вел себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут они прибыли по указанному адресу. Когда они прибыли по указанному адресу, их встретила ФИО8, которая сообщила, что её сожитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, угрожает ей физической расправой, выгнал из квартиры, где удерживает её малолетних детей. Вместе с ФИО8 сотрудники полиции прошли в квартиру, где находился ФИО2. На лестничной площадке ими был задержан гражданин ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, препятствовал передаче детей и мешая сбору административного материала. На их требования прекратить свои действия, ФИО2 не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

объяснением свидетеля ФИО3 об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Суд исключает возможность оговора ФИО2 сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в их рапортах от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Также не усматривается оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО3.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом данных о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков