Решение № 2-230/2024 2-230/2024~М-173/2024 М-173/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-230/2024

Дело №2-230/2024

УИД 05RS0035-01-2024-000330-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.

при секретаре Сагиндиковой З.Я., с участием представителя ответчика ОСФР по РД и отделения ОПФР по РД в Ногайском районе по доверенности ФИО1, истца ФИО17., представителя истца – адвоката Рахмедовой А.Б., предоставившей удостоверение №812 и ордер № 621 от 21.05.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к УСФР РФ по РД об обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы с 27.02.1980по 21.05.1980, 25.05.1983 по 25.07.1983, 14.09.1983 по 30.06.1989, 20.01.1990 по 16.10.1994, 15.11.1994 по 26.01.2005г. и назначить пенсию с момента обращения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО19 исковые требования поддержали в полном объеме, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УСФР по РД в <адрес>, расположенный в <адрес> РД для оформления трудовой пенсии по старости. Но в принятии документов ему отказали, ссылаясь на то, что не выработан минимальный страховой стаж. Стаж работы в ГПЗ «Червленные - Буруны» до даты регистрации в системе персонифицированного учета подтвердить не представляется возможным в связи с тем, что документы организации сгорели при пожаре. Его страховой стаж в соответствии с ФЗ № «о страховых пенсиях» составил 7 лет 11 мес. 19 дней. В соответствии с ФЗ № продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2023 году составляет 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30 баллов. Ему было предложено представить в пенсионный отдел дополнительные документы, подтверждающие факт его трудовой деятельности в ГПЗ «Червленные - Буруны» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.1980гг., ДД.ММ.ГГГГ-25.07.1983гг., ДД.ММ.ГГГГ-30.06.1989гг.. ДД.ММ.ГГГГ-16.10.1994гг., ДД.ММ.ГГГГ- 26.01.2005гг. Подтвердить период работы документально по приказам и расчетно - платежным ведомостям не возможно, так как ДД.ММ.ГГГГ в здании конторы ООО племзавод «Червленные - Буруны» произошел пожар, в результате сгорели все архивные документы со дня организации хозяйства по ДД.ММ.ГГГГг. И в настоящее время ООО племзавод «Червленные - Буруны» не может подтвердить его трудовой стаж в данной организации. И кроме трудовой книжки иных документов, подтверждающих его трудовую деятельность, у него нет. Свою трудовую детальность в ГПЗ «Червленные - Буруны» он начал в феврале 1980 года в должности рабочего фермы №. В мае 1980 года его призвали на службу в ряды Советской Армии, где я прослужил 2 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал прессовщиком на стрижке овец. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем автопарка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал рабочим фермы №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автопарка. В эти указанные периоды он действительно работал в ГПЗ «Червленные - Буруны». Помнит всех директоров и главных специалистов ГПЗ «Червленные Буруны», которые там работали в разное время. В начале его трудовой деятельности в госплемзаводе директором работал ФИО3, затем ФИО4. После директорами работали ФИО5, ФИО6. Главным бухгалтером работал ФИО7, главным экономистом ФИО8, управляющим работали фермы№ ФИО28 Явгайтар, ФИО28 Сейдали, также со ним работали ФИО16 Амирхан, ФИО28 Тойши, ФИО28 Сейдахмет, ФИО31 Айнадин, ФИО30 Кадырбай, бухгалтером работала ФИО9, которые могут подтвердить факт его работы в данном хозяйстве. Факт его работы в ГПЗ «Червленные - Буруны» подтверждается выпиской индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданной ОПФР РФ по РД в <адрес>, в котором отражены частично (так как компьютерная форма учета страховых отчислений и компьютерная база данных ранее в хозяйствах не существовали) стаж его работы и отчисления по страховым взносам, которые производил работодатель, т.е. племзавод «Червленные - буруны». Просит признать действия УСФР по РД в <адрес> по отказу о назначении досрочной пенсии по старости мне ФИО2 незаконными. Обязать ОПФР РФ по РД засчитать в его трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.1980гг., ДД.ММ.ГГГГ-25.07.1983гг., ДД.ММ.ГГГГ- 30.06.1989гг.. ДД.ММ.ГГГГ-16.10.1994гг., ДД.ММ.ГГГГ-26.01.2005гг. в ГПЗ «Червленные - буруны» <адрес> Республики Дагестан.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО19 обратились с уточнением искового заявления в котором просили:

1) признать факт трудовой деятельности ФИО2 в Госплемзаводе «Червленные - Буруны» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.1980гг., ДД.ММ.ГГГГ-25.07.1983гг., ДД.ММ.ГГГГ-30.06.1989гг.,ДД.ММ.ГГГГ-16.10.1994гг., ДД.ММ.ГГГГ-26.01.2005гг..

2) Обязать УСФР РФ по РД засчитать в трудовой стаж ФИО2 периоды его работы в Госплемзаводе «Червленные Буруны»: с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.1980гг., ДД.ММ.ГГГГ-25.07.1983гг., ДД.ММ.ГГГГ-30.06.1989гг.. ДД.ММ.ГГГГ-16.10.1994гг., ДД.ММ.ГГГГ- 26.01.2005гг.

3) Назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении ему пенсии по старости в УСФР РФ по РД в <адрес>, то есть с 25.12.2023г.

Представитель ответчика ОСФР по РД в <адрес> РД по доверенности ФИО20 направила в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором указала, что Гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УСФР по РД в <адрес> с заявление о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Им были представлены следующие документы: паспорт, СНИЛС, военный билет НД № с годами службы в советской армии 21.05.1980г. по 27.07.1982г., свидетельство о рождении У-ИК № на ФИО10, трудовую книжку АТ-П № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование 8 классов, профессия ставильщик, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжки стаж работы ЗЛ ФИО2начинается: 27.09.1978г. принят ставилыциком 2-го разряда в приготовительный цех ткацкого производства ворсовой фабрики приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Краснодарский хлопчатобумажный комбинат, 20.01.1979г. переведен водителем электротягача в ленто -ровничный цех ворсовой фабрики приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желаниюприказ №от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ зачислен грузчиком в «Краснодаргорхлебпром» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен согласно КЗОТ РСФСР по собственному желанию приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим в фермы-2 в «Госплемзавод» Червленые-<адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с призывом в ряды советской армии приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, службу в рядах советской армии проходил с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.1982гг., В/Б Н/<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ учеба на курсах шафера в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принять прессовщикомна стрижку овец ГПЗ «Червленые Буруны» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы в связи с окончанием стрижки приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принять слесарем автопарка приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, 30.06.1989г. уволен согласно ст. 31 КЗОТ РСФСР согласно поданному заявлению приказ № от 30.06.1989г.,ДД.ММ.ГГГГ принять рабочим фермы-2 ГПЗ «Червленые Буруны» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР согласно поданному заявлению приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автопарк в Племзавод «Червленые Буруны» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, 26.01.2005г. уволен согласно поданному заявлению приказ 5 «к» от 26.01.2005г., ДД.ММ.ГГГГ принят заправщиком АЗС на АЗС-З приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор по инициативе рабочего пункт 3 ст. 77 Трудовой кодекс РФ., 20.07.2019г. принят на должность водителем- экспедитор в транспортную - экспедиторскую службу ООО «Пройдполистик» приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Пл76-лс., 29.11.2019г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника п.З ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ приказ от 26.11.2019г. № ПЛ. 60 НЛ, 02.12.2019г. принят на должность водителем грузового автотранспорта в колонну -2 ОСП Москва приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за № А52-А, 30.04.2020г.трудовой договор расторгнут по инициативе работника п.З ч.1 ст. 77 Трудовой кодекс РФ.приказ от 22.04.2020г. за №-А, 24.04.2021г. принят на должность государственного инспектора по охране леса Ногайского участкового лесничества приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по РД в <адрес> был направлен запрос в ОСФР по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором говорится об оказании содействия в истребовании документ необходим для установления пенсии ЗЛ КульгашиевуКошметуШугаибовичуДД.ММ.ГГГГ года рождения просит проверить факт работы в Краснодарском хлопчатобумажном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по 03.05.1979гг., и в Краснодархлебпроме ДД.ММ.ГГГГ по 3.07.1979гг. руководитель территориального органа ФИО11, специалист ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ за №Л получена архивная справка 1) архивная справка с государственного казенное учреждения <адрес> «государственный архив <адрес>» ООППЗЛ и ЗР № по <адрес> в которой говорится: в документах архивного фонда ЗАО «Югтекс», ранее Краснодарский хлопчатобумажный комбинат имеются сведения о работе ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Принять ДД.ММ.ГГГГ ставелыцикомв ткацкое производство № приготовительного цеха (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

уволить ДД.ММ.ГГГГ пост. 31 КЗОТ по собственное желание (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Основание: Ф Р-545-Л. Оп. 1-л Д. 3132. Л.112;<адрес>.Л. 161 ;<адрес>.Л. 218

Зам. начальника отдела использования архивных документов ФИО21.

2) Справка № от ДД.ММ.ГГГГ с филиала акционерного общества «Краснодарский хлебозавод №» в справке говорится следующее: справка дана в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал в Краснодарском Хлебзаводе № грузчиком экспедиции готовой продукции с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.1979г. (Приказ № от 09.07.1979г.)

Филиал АО «Краснодарский хлебозавод №» <адрес> ИНН-<***> БИК - 040349516 р/с- 40№ к/с-301№ в ПАО «Крайинвестбанк» <адрес> ОКПО 01760575 КПП 230843001 ОКОГУ 4210008 ОКАТО 03401364000 ОКВЕД 15.81 ОКФС-16 ОКОПФ-30002 ОГРН <***>. На Основании решения Крайисполкома от 28/УШ-1974г. № и приказа МПП РСФСР от 18/1Х-1974г. №-с 1/УШ-1975г. организованно производственное объединение «Краснодаргорхлебзавод» в состав, которого вошел Хлебозавод №. Решением комитета по управлению муниципальные имуществом <адрес> № Р-96 от ДД.ММ.ГГГГ Краснодарский Хлебозавод № преобразован в самостоятельное МП «Хлебозавод №». Решением департамента муниципальных ресурсов мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>МП «Хлебозавод №» переименован на МУП «Хлебозавода №» и зарегистрирован в регистрационной палате мэрии <адрес> № от 31.05.1999г. На основании постановления Главы муниципального образования <адрес> от 11.09.2008г. № 2921 «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия «Хлебозавод №» реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «Краснодарский хлебозавод №» и выделено в Филиал акционерного общество «Краснодарский хлебозавод №». ФИО22 ФИО32, начальник отделов кадров ФИО23. Также имеется акт о пожаре который произошел в ГПЗ «Червленые Буруны» которой говорится: в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при пожаре в здании ООО НММзавод «Червленые-Буруны» сгорели все документы содержащие приказы о приеме иувольнениы с работы граждан и заработной платы за все года расчетно-платежные ведомости печать организации не восстановлена. Проверяющий ФИО24 руководитель ФИО25, специалист по кадрам ФИО8 Изучив все документы ФИО2ДД.ММ.ГГГГ вынесено отказное решение, в котором говорится. Право на страховую пенсию нет. Согласно ст.8 закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначается при достижении общеустановленного возраста согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ-поэтапно увеличение пенсионного возраста - и при наличии 15 лет страхового стажа и при наличии не менее 30 баллов. Для назначения страховой пенсии по старости были представлены следующие документы: паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, военный билет, справка о службы в армии, свидетельство о рождении ребенка. Периоды принятые в расчет стажа

ДД.ММ.ГГГГ-03.05.1979гг.

ДД.ММ.ГГГГ-03.07.1979гг.

ДД.ММ.ГГГГ-22.06.1982гг.

ДД.ММ.ГГГГ-30.06.2015гг.

ДД.ММ.ГГГГ-31.05.2018гг.

ДД.ММ.ГГГГ-30.04.2019гг.

ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2022гг.

В расчет пенсии не учтены периоды

ДД.ММ.ГГГГ-21.05.1980гг. - печать при увольнении не читается

ДД.ММ.ГГГГ-25.07.1983гг. - печать при увольнении не читается

ДД.ММ.ГГГГ-30.06.1989гг. - печать при увольнении не читается

ДД.ММ.ГГГГ-16.10.1994гг. - печать старого образца и в нем указано ДАССР 6.ДД.ММ.ГГГГ-26.01.2005гг. - печать при увольнении не читается и данных о работе в выписке индивидуального лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Данные периоды не включены в стаж в связи с невозможностью подтвердить стаж работы, т.к. документы организации сгорели при пожаре. Документы о пожаре приобщены в пенсионное дело. В результате рассмотрения имеющих документов установлено. Что на дату назначения пенсии общий трудовой стаж составляет 7 лет 11 месяцев 19 дней. Что является меньше допустимого минимума. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес>, руководитель КС (на правах отдела) ОСФР по РД в <адрес> ФИО11 пояснила, что гражданин ФИО2 обратился к ОСФР России по РД в <адрес> о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Им были представлены следующие документы: паспорт, снилс, военный билет, свидетельство о рождении ребенка и трудовая книжка серии АТ2. Согласно этой трудовой книжке стаж работы ФИО29 начинается с ДД.ММ.ГГГГ он принят ставильщиком второго разряда приготовительный цех ткацкого производства ворсовой фабрики на основании приказа 2262 от ДД.ММ.ГГГГ Краснодарский хлопчатобумажный комбинат. ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем этого же предприятия и ДД.ММ.ГГГГ уволен. Дальше он работает в Краснодарсмкий хлебпром комбинат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дальше он начинает работать в гос Племзаводе «Червленные буруны» с ДД.ММ.ГГГГ и увольняется ДД.ММ.ГГГГ, служит в армии. Потом в трудовой записано, что он учится на шофера, но здесь в основании выдачи не указано основание и дата выдачи и при назначении пенсии это удостоверение не было предъявлено. С ДД.ММ.ГГГГ опять принимается в племзавод, ДД.ММ.ГГГГ снова увольняется. Снова принимается в гос племзавод ДД.ММ.ГГГГ и увольняется ДД.ММ.ГГГГ. И принимается в ферму № этого хозяйства ДД.ММ.ГГГГ и увольняется ДД.ММ.ГГГГ и снова принимается в эту ДД.ММ.ГГГГ и увольняется ДД.ММ.ГГГГ. Далее он работает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нефтяной компании. В 2019 году 9.07. он поступает в ООО «Прайдист» и увольняется ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оформляется в ООО и увольняется ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность государственного инспектора по охране леса Ногайского лесничества по сей день увольнения его нет. При проверке трудовой деятельности были отправлены запросы в организации, в которых он работал. Ответы пришли, справки с комбината, период работы в племзаводе «Червленные буруны» невозможно было принять эти периоды, так как печати не читаемы и в одном месте печать стоит ясная, но она старого образца. Последний период печать тоже не читается и данных о работе в лицевом счете отсутствуют, то есть по закону о персонифицированном учете с ДД.ММ.ГГГГ присутствие индивидуальных сведений о факте работы это обязательно. Руководителями ГПЗ не было учтено это требование. При рассмотрении документов, которые он предъявил, которые мы получили и наличие акта о пожаре, который случился в ГПЗ в 2017 году эти периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не были зачтены ему в стаж при начислении пенсии. Так как эти документы согласно акту о пожаре были уничтожены. В результате изучения документов установлено, что на дату назначения пенсии трудовой стаж составляет 7 лет, 11 месяцев, 19 дней, что является меньше допустимого минимума, то есть по ст.8 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», пенсия при старости назначается при достижении общеустановленного пенсионного возраста. Согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Поэтапное увеличение пенсионного возраста» он достиг пенсионного возраста на момент обращения, но по этому закону нужно не менее 15 лет страхового стажа, а у него имеется 7 лет, 11 месяцев,19 дней и наличие не менее 30 баллов. Требования данного закона не соблюдены. Что касается того, что пожар случился в 2017 году, а он просит 1980 года восстановить, пояснила, что согласно акту о пожаре у них сгорел весь архив, все документы. Они обращались в пожарную инспекцию почему они не перечислили перечень сгоревших документов, они пишут, что сгорело здание. По требованиям вообще руководитель ГПЗ должен был приобщить перечень сгоревших документов. ГПЗ напрямую подчинялся Москве, архив находился в здании конторы. В районный архив они документы не сдавали. Как представитель пенсионного фонда просила отказать в исковых требованиях ФИО2

Свидетель ФИО14 показала суду, что с заявителем знакомы очень давно, они односельчане, жили в одном совхозе, она работала с 1976 до 2005 года бухгалтером с гпз «Червленные буруны», жила на ферме 2. В 1980 году он работал, в этот же год его призвали в армию, в 1982 году прибыл, 1983 года начал работать снова. С 1983 по 1989 работал, на пресс подавал, на стрижке, слесарем работал в гараже. Зарплату начисляли как положено. Все документы были как положено, все хранилось в конторе, но после пожара ничего не сохранилось, все сгорело. Все документы ГПЗ «Червленые Буруны» сгорели в конторе во время пожара. Имеющийся в настоящее время архив является новым, в нем отсутствует информация о трудовой деятельности многих бывших работников.

Свидетель ФИО15 показал суду, что работал с 1968 года, когда начал работать шофером познакомился с заявителем 1980 годах он начал с этого времени работать там. Вместе работали до 2002 года. ФИО29 работал с 1980 года, после армии пришел 1983 году, там же работал разнорабочим, слесарем, шофером. В судебном заседании подтвердил факт трудовой деятельности ФИО2 в ГПЗ «Червленые Буруны» в указанные периоды.

Свидетель ФИО16 показал суду, что он работала в указанной организации с 1972 по 2002 года. В то время была создана бригада молодых парней он тогда был бригадиром и работал там, так же в этой бригаде работал и ФИО2 который работал там до армии еще, после армии тоже. В 1981 году он уходил работы, а когда вернулся в 1983 году ФИО29 работал слесарем. Подтверждает факт трудовой деятельности ФИО2 в ГПЗ «Червленые Буруны» в указанные периоды.

В судебном заседании были выслушаны объяснения истца и его представителя, представителей ответчика, допрошены свидетели ФИО33, ФИО15, и ФИО16 исследованы представленные в распоряжения суда письменные материалы дела.

Заслушав доводы истца ФИО2, его представителя адвоката ФИО19, представителя ответчика – ОСФР по <адрес>, руководитель КС (на правах отдела) ОСФР по РД в <адрес> ФИО11., показания свидетелей, и исследовав, представленные в суд письменные материалы дела: - копия паспорта истца (паспорт серии 82 06 №, выданный ОВД <адрес> РД 09.02.2007г.); копия трудовой книжки ФИО2 (серии АТ -11 № от 27.09.1978г.)-согласно которой он принят на работу в Госплемзавод "Червленные Буруны" ДД.ММ.ГГГГ году (приказ №от 07.03.1980г.), 21.05.1980г. освобожден от занимаемой должности в связи с призывом в ряды Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.1982г.г. служба в рядах Советской Армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. учеба в <адрес>. 25.05.1983г. принят пресовальщиком на стрижку овец в ГПЗ "Червленные Буруны" (приказ № от 25.05.1983г.). 25.07.1983г. освобожден от работы в связи с завершением стрижки овец (приказ № от 25.07.1983г.). 14.09.1983г. принят слесарем, 30.06.1989г. уволен согласно поданного заявления ( приказ №, от 30.06.1989г. 20.01.1990г. принят рабочим фермы№ ГПЗ "Червленные Буруны" (приказ №, от 26.03.1990г.) 16.10.1994г. уволен согласно поданного заявления (приказ 140 от 16.10.1994г.) ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя (приказ № от 15.11.1994г) 26.01.2005г. уволен согласно поданного заявления (приказ от 26.01.2005г.); - справка генерального директора ООО "Племхзавод Червленные Буруны" из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в ООО племзавод «Червленные - Буруны» <адрес> Республики Дагестан. Племзавод «Червленные - Буруны» не может подтвердить трудовой стаж за период работы в данном хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.1980гг., ДД.ММ.ГГГГ-25.07.1983гг„ ДД.ММ.ГГГГ- 30.06.1989гг.. ДД.ММ.ГГГГ-16.10.1994гг., ДД.ММ.ГГГГ-26.01.2005гг. в связи с произошедшим пожаром конторы ДД.ММ.ГГГГ, где сгорели все архивные документы, и документы ООО Племзавода «Червленные - Буруны» книги приказов и принятии и увольнении, книги по заработной плате (лицевые счета), трудовые книжки; - решение ГУ -ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого общего стажа работы; справка ГУ МЧС Росси по РД, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара полностью уничтожено здание конторы ООО «Племзавод «Червленные Буруны», в котором хранились также все архивные документы; - трудовая книжка и копия паспорта свидетеля (ФИО30) ФИО33 (паспорт серии <...>); трудовая книжка и копия паспорта свидетеля ФИО16 (паспорт серии <...>.); - трудовая и копия паспорта свидетеля ФИО15 (паспорт серии <...>).; суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта его работы в Госплемзаводе «Червленные - Буруны» в периоды с 27.02.1980по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.2005г.

Обязать ГУ - ОПФР по <адрес> и Отделение пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, период его работы в Госплемзаводе «Червленные - Буруны» в должности чабана фермы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с 27.02.1980по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.2005г. и назначить ему трудовую пенсию по старости со дня обращения ФИО10 с заявлением о назначении ему пенсии по старости в Отделение пенсионного фонда Росси по РД в <адрес>, то есть с 25.03.2024г..

Истец основывает свои требования на том, что, обратившись в орган Пенсионного фонда РФ по РД с заявлением о назначении ему пенсии по старости, он получила отказ со ссылкой на отсутствие требуемого стажа для назначения пенсии. Согласно письменному решению УСФР по РД в <адрес> права на страховую пенсию у ФИО2 нет. Согласно ст.8 закона РФ№ от 28.12.2015"0 страховых пенсиях" пенсия по старости назначается при достижении общеустановленного возраста согласно Ф3№ от ДД.ММ.ГГГГ-поэтапное увеличение пенсионного возраста-- и при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии не менее 30 баллов.

Данное решение пенсионного органа истец считает незаконным, ущемляющим его гражданские права на трудовую пенсию.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.2).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно (п.3).

Факт трудовой деятельности заявителя в Госплемзаводе «Червленные - Буруны» в периоды с 27.02.1980по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.2005г. нашло свое подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных документах.

Так, согласно сведениям в трудовой книжке ФИО2 (серии АТ -11 № от 27.09.1978г.)-согласно которой он принят на работу в Госплемзавод "Червленные Буруны" ДД.ММ.ГГГГ году (приказ №от 07.03.1980г.), 21.05.1980г. освобожден от занимаемой должности в связи с призывом в ряды Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.1982г.г. служба в рядах Советской Армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. учеба в <адрес>. 25.05.1983г. принят пресовальщиком на стрижку овец в ГПЗ "Червленные Буруны" (приказ № от 25.05.1983г.). 25.07.1983г. освобожден от работы в связи с завершением стрижки овец (приказ № от 25.07.1983г.). 14.09.1983г. принят слесарем, 30.06.1989г. уволен согласно поданного заявления ( приказ №, от 30.06.1989г. 20.01.1990г. принят рабочим фермы№ ГПЗ "Червленные Буруны" (приказ №, от 26.03.1990г.) 16.10.1994г. уволен согласно поданного заявления (приказ 140 от 16.10.1994г.) ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя (приказ № от 15.11.1994г) 26.01.2005г. уволен согласно поданного заявления (приказ от 26.01.2005г.); так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО26, ФИО15 и ФИО16, представившие суду подлинники своих трудовых книжек, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также иными исследованными в судебном заседании документами.

То, что записи в трудовую книжку ФИО27. о принятии на работу были внесены в 1978году, вызвало сомнение отделения пенсионного фонда в ее законности. Поэтому ими были истребованы документы, подтверждающие период трудовой деятельности истца в указанные периоды.

В соответствии с ч.1 ст.66 Трудового кодекса РФ и п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -Правила от ДД.ММ.ГГГГ), трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Оформление трудовой книжки работнику, принятому на работу впервые, осуществляется работодателем не позднее недельного срока со дня принятия на работу.

Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается также на руководителя.

При изложенных обстоятельствах вины истца ФИО2 в несвоевременном оформлении руководителем Племовцесовхоза им. Ленина его трудовой книжки и внесении в нее записей о принятии его на работу, нет. И это не может служит основанием для отказа ему в зачислении период работы с с27.02.1980по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.2005г. в общий трудовой стаж работы, дающим право на пенсию по старости.

Период с 21.05.1980г. по 27.07.1982г. в трудовой книжке ФИО2 отражен как служба в рядах Советской Армии согласно военного билета НД №.

Согласно же справке ГУ МЧС Росси по РД, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара полностью уничтожено здание конторы ООО «Племзавод «Червленные Буруны», в котором хранились также все архивные документы.

Как видно из изложенного, документы, которые могут подтвердить факт работы в указанные периоды ФИО29 в Племхзавод "Червленные Буруны" не сохранились, они действительно утеряны.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО2. не виноват в том, что документы в архив не были сданы, и не сохранились.

Наступление неблагоприятных последствий, связанных с утратой документов, подтверждающих его трудовую деятельность, не должны ухудшать положение истца в части включения период его работы в ООО «Племзавод «Червленные Буруны» в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.

Отказ ответчика включить в общий страховой стаж работы спорные периоды трудовой деятельности истца нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно статей 8, 19, 35, 39, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

Суд считает установленным факт трудовой деятельности заявителя в Госплемзаводе «Червленные - Буруны» в периоды с 27.02.1980по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.2005г., в том числе исследованными судом письменными документами, а также и показаниями допрошенных судом многочисленных свидетелей, которые работали вместе с истцом.

При таких обстоятельствах оспариваемое истцом решение ответчика является незаконным, ущемляющим его гражданские права на трудовую пенсию, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает установленным факт трудовой деятельности истца ФИО2 в Госплемзаводе «Червленные - Буруны» в периоды с 27.02.1980по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.2005г. и эти периоды его работы подлежит включению в общий страховой стаж истца. И суд обязывает ответчика – ОСФР по РД в лице его отдела ОСФР по РД КС в <адрес> при назначении ФИО2 трудовой пенсии по старости учесть периоды его трудовой деятельности в в Госплемзаводе «Червленные - Буруны» в периоды с 27.02.1980по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.2005г. и назначить ему пенсии с момента обращения в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать факт трудовой деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Госплемзаводе «Червленные - Буруны» в должности ????? в периоды с 27.02.1980по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.2005г.

Обязать ГУ - ОПФР по <адрес> и Отделение пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, период его работы в Госплемзаводе «Червленные - Буруны» в должности чабана фермы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с 27.02.1980по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.2005г. и назначить ему трудовую пенсию по старости со дня обращения ФИО10 с заявлением о назначении ему пенсии по старости в Отделение пенсионного фонда Росси по РД в <адрес>, то есть с 25.03.2024г..

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ногайский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

судья Расурулаев Р.С.