Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-385/2019

Дело № 2-385/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еткуль 02 июля 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.Н. Акатышева

при секретаре О.А. Бабинцевой,

с участием прокурора О.А. Базазян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еткульского района в интересах муниципального образования Еткульский муниципальный район Челябинской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурорЕткульского района в интересах муниципального образования Еткульский муниципальный район Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, по уголовному делу, в рамках которого Еткульский муниципальный район в лице администрации признан потерпевшим. Противоправными действиями ФИО1 причинил истцу материальный ущерб на сумму 850500 руб., который в ходе предварительного следствия не был возмещен.

Прокурор О.А. Базазян в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в свое отсутствие. ФИО1 в письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Еткульского районного суда Челябинской области от 29 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления. Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. Общая сумма ущерба, причиненная муниципальному образованию Еткульский муниципальный район, указанная в приговоре суда составила 850 500 руб. (л.д. 68-87).

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В рамках данного уголовного дела прокурором Еткульского района Челябинской области был заявлен гражданский иск, вопрос об удовлетворении которого передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.10 ст.31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлен как факт хищения ФИО1 денежных средств в форме социальной выплаты, так и размер ущерба, причиненного действиями ответчика муниципальному образованию в сумме 850 500 рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик своими виновными действиями причинил муниципальному образованию Еткульский муниципальный район ущерб, который заключается в хищении имущества истца.

Размер причиненного ущерба является квалифицирующим признаком при квалификации преступления по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и подлежит доказыванию при рассмотрении уголовного дела. Размер причиненного муниципальному образованию ущерба на сумму 850500 руб. был признан обвиняемым и установлен приговором суда.

Размер причиненного ущерба кроме того подтверждается справкой (л.д.88).

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что размер причиненного ущерба составляет меньшую сумму, чем это определено в приговоре.

Доказательств того, что ущерб потерпевшему возмещен, ФИО1 также суду не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Еткульский муниципальный район денежные средства в сумме 850 500 рублей.

Поскольку истцы в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины при подаче данного иска, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 705 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Еткульского муниципального района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Еткульский муниципальный район Челябинской области в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 850 500 (восемьсот пятьдесят тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Еткульского муниципального района в сумме 11705 (одиннадцать тысяч семьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.Н. Акатышев