Определение № 2-2116/2017 2-2116/2017~М-1758/2017 М-1758/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2116/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017г. г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В своем исковом заявлении истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Однако согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела Таганрогское отделение ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил суду, что зарегистрирован и проживает по указанному адресу и не возражал против передачи дела в Мясниковский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 6.3 кредитного договора № от 28.09.2012г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, все споры по договору по искам кредитора к заемщику рассматриваются в мировом суде г.Таганрога, судебный участок №12. Поскольку данный спор подсуден районному суду, исходя из суммы иска, то он рассматривается по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Данный иск был направлен истцом в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика, который указан в исковом заявлении.

На основании ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области и паспорта ФИО1 ответчик зарегистрирован и фактически проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится на территории Мясниковского районного суда Ростовской области.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» был принят к производству Советского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, поскольку истцом неправильно указано место жительства ответчика. Поэтому данный иск подлежит рассмотрению в Мясниковском районном суде Ростовской области.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче в Мясниковский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать в Мясниковский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья